№ 5-401/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ20 октября 2023 года рп. Монино г.о. Щёлково МО Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 274 Щёлковского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 280 Щёлковского судебного района Московской области Ибрагимова З.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> г.р., ур. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
20 октября 2023г. на судебный участок № 274 поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО1
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ административные дела подлежат рассмотрению в суде по месту совершения административного правонарушения. На основании пп «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Так, из материалов дела, следует, что территория, на которой совершено административное правонарушение, то есть место жительства ФИО1- <АДРЕС> - находится под юрисдикцией мирового судьи судебного участка № 277 Щёлковского судебного района Московской области.
В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, суд может вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, которому материалы поступили на рассмотрение.
Руководствуясь ст. 29.1, 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 передать по подведомственности мировому судье 277 судебного участка Щёлковского судебного района Московской области.
Мировой судья З.С. Ибрагимова