Решение по административному делу

УИД 74MS0134-01-2023-004343-32

Дело № 3-474/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Миасс 07 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №1 г. Миасса Челябинской области, Гордина А.В., рассмотрев в помещении судебного участка №1 г. Миасса Челябинской области, расположенного по ул. Романенко, д. 50 г. Миасса Челябинской области, дело в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10 ноября 2023 года в 22 час. 26 мин. в районе <АДРЕС>, управляющая автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 факт управления транспортным средством не отрицала, пояснила, что при отраженных в протоколе об административном правонарушении дате, времени, месте была остановлена сотрудниками ГИБДД, отказалась пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В содеянном раскаивается, вину в совершении правонарушения признает. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела суд считает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в следующем:

- протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 10 ноября 2023 года, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, содержащем описание обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, в отсутствие с его стороны каких-либо замечаний относительно содержания административного документа, содержащего сведения о разъяснении положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (л.д. 1); - протоколе <НОМЕР> от 10 ноября 2023 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствуют признаки - запах алкоголя изо рта (л.д. 3); - акте <НОМЕР> от 10 ноября 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с использованием технического средства измерения «Lion Alcolmeter SD 400» (заводской <НОМЕР>, дата последней поверки 01 апреля 2023 года), от прохождения которого ФИО1 отказалась, зафиксировав свой отказ словом «несогласна» (л.д. 5); - протоколе <НОМЕР> от 10 ноября 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержащем сведения об отказе ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о котором ФИО1 указала собственноручно в соответствующей графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4); - письменных объяснениях ФИО2 о том, что 10 ноября 2023 года во время несения службы был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 При проверке документов у данного водителя были выявлены признаки опьянения, в связи с чем ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого ФИО1 отказалась, затем ей было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования, однако водителем данное требование не было выполнено (л.д. 7); - видеозаписи, отражающей совершение процессуальных действий 10 ноября 2023 года в виде: разъяснения инспектором ДПС ФИО1 прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; отстранении ФИО1 от управления автомобилем; предложении ФИО1 пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что последняя ответила отказом, а также отказалась выполнить требование инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 10а). Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в целях подтверждения либо опровержения факта употребления указанных напитков или веществ после дорожно-транспортного происшествия) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. В силу положений ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные доказательства, имеющиеся в материалах дела, допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт управления транспортным средством ФИО1 достоверно подтвержден представленными в дело доказательствами, и не оспаривается ФИО1

Законность при применении мер обеспечения производства к ФИО1 по делу не нарушена. Как установлено при рассмотрении дела, основанием для направления водителя ФИО1 на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения, а именно, наличие у нее признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, указанных в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года <НОМЕР>, которые зафиксированы в акте освидетельствования, в протоколе о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, а также в протоколе об административном правонарушении. ФИО1 отказалась выполнить требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, о чем в акт освидетельствования собственноручно внесла запись, заверив ее своей подписью. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужил основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, которое осуществлено сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 10, 11 вышеуказанных Правил. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 также отказалась, о чем собственноручно внесла запись в протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, заверив ее своей подписью.

Порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование сотрудниками ДПС ГИБДД соблюден. Требование сотрудника полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.

Содержание составленных в отношении ФИО1 процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО1 не осознавала содержание и суть подписываемых документов, не имеется. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Копия протокола вручена ФИО1 в установленном законом порядке, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Замечаний от ФИО1 по порядку составления не поступало. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, БИК 017501500, кор/счет 40102810645370000062, КПП 745301001, № счета получателя 03100643000000016900 в Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, ОКТМО 75742000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810474230540035394.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в 60-дневный срок, в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел, к которому в данном случае следует отнести ОГИБДД ОМВД России по г. Миассу Челябинской области (456304, <...>), уполномоченным исполнять названное административноенаказание. Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, а также положения ст. 32.7 КоАП РФ, предусматривающие, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №1 г. Миасса Челябинской области.

Мировой судья