1

Дело № 5 – 153/2025

УИД13МS0006-01-2025-000609-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Дубенки 17 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка Дубенского района Республики Мордовия Филиппова Елена Николаевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

установил:

05 мая 2025 года УУП ОП № 17 Межмуниципального отдела МВД России «Чамзинский» в отношении ФИО1 составлен протокол № 015256 А/63 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), согласно которому 03 мая 2025 года в 11 часов 00 минут ФИО1 находился на приусадебном участке жилого дома <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, где он вспахал участок земли, на котором ранее <данные изъяты> посадила цветы. Увидев, что он вспахивает указанный участок, <данные изъяты> попыталась остановить мотоблок, придерживая его руками, в результате чего она обожгла ладони рук, а фреза мотоблока проехала по лодыжке ее правой ноги. ФИО1 остановил мотоблок, подбежал к <данные изъяты> и, схватив ее за руку, оттащил по земле до входа в дом, от чего последняя испытала острую физическую боль, при этом действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 вину не признал, пояснил, что находится с <данные изъяты> в дружеских отношениях. За собственные средства он купил запчасти и собрал мотоблок, которым по просьбе <данные изъяты> вспахал участок земли на приусадебном участке ее жилого дома по адресу <данные изъяты>. В тот день 03 мая 2025 года примерно в 11 часов 00 минут, когда он вспахивал земельный участок, на котором ничего не было видно, к нему подбежала ФИО2, сказав, что именно на этом участке она посадила цветы, и стала придерживать мотоблок, пытаясь остановить его, в результате чего она обожгла ладони рук, а фреза мотоблока проехала по лодыжке ее правой ноги. Он остановил мотоблок, подбежал к <данные изъяты>. и, схватив ее за руку, оттащил по земле до входа в дом. Считает, что <данные изъяты> физическую боль от мотоблока причинила себе по своей вине. Умысла причинять ей физическую боль у него не было. Он лишь пытался, оттащив ее от мотоблока, обезопасить <данные изъяты> от причинения телесных повреждений. Но она сопротивлялась.

Потерпевшая <данные изъяты>, своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. В письменном заявлении <данные изъяты> просила рассмотреть дело без ее участия в связи с занятостью на работе.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ст. 25.3 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей <данные изъяты>

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о недоказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Объективная сторона правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Однако в данном случае указанные юридически значимые обстоятельства не подтверждены.

Представленные материалы дела не содержат достаточных доказательств, подтверждающих совершение вмененного ФИО1 административного правонарушения.

Факт причинения побоев подтверждается только объяснениями самой потерпевшей <данные изъяты>, которые не могут являться безусловным основанием для установления вины ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, поскольку вина может быть установлена совокупностью доказательств.

В подтверждение вины ФИО1 должностным лицом представлены: протокол об административном правонарушении № 015256 А/63 от 05 мая 2025 года, в котором имеются объяснения ФИО1 ? несогласии с вмененным ему административным правонарушением; заявление <данные изъяты> о привлечении к ответственности ФИО1 от 03 мая 2025 года; письменными объяснениями <данные изъяты> от 03 мая и 13 мая 2025 года; объяснения ФИО1 от 03 мая 2025 года.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, с достоверностью подтверждающие причинение <данные изъяты> физической боли ФИО1

Заявление потерпевшей <данные изъяты> о привлечении к ответственности ФИО1 от 03 мая 2025 года и составленный протокол об административном правонарушении № 015256 А/63 от 05 мая 2025 года сами по себе причастность к причинению физической боли ФИО1 потерпевшей не доказывают. Приведенные доказательства, даже в их совокупности с объяснениями потерпевшей <данные изъяты>, для установления состава административного правонарушения недостаточно.

Фактически, указанные доказательства были составлены со слов потерпевшей <данные изъяты>, очевидцы произошедшего, не заинтересованные в исходе дела, не установлены.

Иные доказательства в подтверждение вины ФИО1 должностным лицом суду не представлены.

При таких обстоятельствах имеются неустранимые сомнения в виновности ФИО1, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в его пользу, а, следовательно, вина ФИО1 не доказана и не установлена.

Иной подход к оценке доказательств противоречит принципу презумпции невиновности, приведёт к объективному вменению и, тем самым, к вынесению несправедливого и незаконного решения.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч. 3). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4).

В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, наличие сомнений в виновности ФИО1, мировой судья, приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Атяшевский районный суд Республики Мордовия через мирового судью судебного участка Дубенского района Республики Мордовия или непосредственно в Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Н. Филиппова