Решение по административному делу

УИД: 66MS0085-01-2025-000009-52

Дело № 5-24/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 января 2025 года г. Каменск -Уральский

ул. Попова, 5

Мировой судья участка №1 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области Семенова О.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

РУМАН <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, холостого, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> оператором линии ОЦМ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>, административно задержанного в период с 05 часов 35 минут <ДАТА3> по 10 часов 45 минут <ДАТА4>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 03 час 30 минут в районе дома <НОМЕР>, по <АДРЕС> ФИО2 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным номером <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть нарушил пункты 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе. Выслушав ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА5> в 03 час 30 минут в районе дома <НОМЕР>, по <АДРЕС> ФИО2 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным номером <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть нарушил пункты 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА6> ФИО2 отстранен от управления транспортным средством. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66АО <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что у ФИО2 установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Кроме того, в данном акте отражены результаты исследуемого выдыхаемого правонарушителем воздуха, согласно которым у ФИО2 установлено состояние опьянения (0,620 мг/л). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 ознакомлен и согласен.

Согласно сведениям, представленным Госавтоинспекцией, ФИО2 право на управление транспортными средствами, по состоянию на <ДАТА6> не получал, а управлял транспортным средством, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ Факт совершения правонарушения также подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД, видеозаписью. В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что ФИО2 является лицом, повергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 ст.264 либо ст.264.1 УК РФ. При таких обстоятельствах, действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, выслушав ФИО2, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 установлена и его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Совершенное ФИО2 правонарушение в области дорожного движения создает повышенную опасность для других участников дорожного движения, увеличивает вероятность дорожно-транспортных происшествий. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

РУМАН <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 11 час. 30 мин. 13 января 2025 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его задержания с 05 часов 35 минут <ДАТА3> по 10 часов 45 минут <ДАТА8>

Исполнение настоящего постановления поручить Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский». Разъяснить ФИО2 что самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в соответствии с ч.2 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд города Каменска-Уральского <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья О.А. Семенова

Постановление вступило в законную силу «_______»_________________2025 г. Мировой судья О.А. Семенова