Дело № 05-0175/36/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата с. Казачинское

ул. Красноармейская, 3

Мировой судья судебного участка № 36 в Казачинском районе Красноярского края Левченко С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года адрес, гражданки РФ, паспортные данные Отделом УФМС России по Красноярскому краю в адрес, код подразделения телефон, работающей контролёром в наименование организации, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляя автомобилем, повторно совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах.

дата в время на 208 км адрес Красноярского края, ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля с регистрационный знак ТС, в нарушение требований п 1.3 Правил дорожного движения РФ, при совершении обгона впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повторно в течение года совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В суд ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается журналом учета СМС-уведомлений о доставке сообщения дата, конверт с судебной повесткой, направленный по адресу регистрации, возвращен на судебный участок по причине отсутствия адресата.

Мировой судья, на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, так как имеются данные о ее надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

В силу положений п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О правилах дорожного движения".

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Из приложения 2 к ПДД РФ следует, что горизонтальная разметка, в том числе и линии, устанавливает определенные режимы и порядок движения. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1 пересекать запрещается.

В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 378825 от дата, составленного в отношении ФИО1 по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которого дата в время на 208 км адрес Красноярского края, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, данное административное правонарушение совершено повторно по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ № 18810324222180002568 от дата, вступило в законную силу дата (л.д. 2);

- рапортом ст.инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Казачинский» фио от дата, согласно которого дата в время на 208 км адрес Красноярского края был остановлен а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, совершившей обгон впереди движущегося транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Данное административное правонарушение совершено повторно. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, разъяснены ее права. ФИО1 фио ознакомилась с протоколом, подписала его (л.д. 3);

- копией проекта организации дорожного движения с 207 по 208 км адрес, на котором установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 4).

- видеозаписью на диске, на которой зафиксирован совершение а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС обгона впереди движущегося в попутном направлении автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 11);

- копией постановления № 18810324222180002568 от дата по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу дата, согласно которого ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 5);

- по сведениям государственной системы государственных и муниципальных платежей ФИО1 по постановлению 18810324222180002568 от дата уплатила штраф в размере 2500руб. дата.

- информацией, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение телефон, среди лиц, лишенных права управления транспортными средствами не значится (л.д. 8-10).

Написание в протоколе об административном правонарушении имя лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, «Наталья» вместо «Наталия» не свидетельствует о том, что дело об административном правонарушении возбуждено в отношении иного лица и не ставит под сомнение факт совершения именно ФИО1 правонарушения, поскольку данные о дате рождения, месте регистрации и водительском удостоверении, указанные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют данным ФИО1, что свидетельствует о допущенной явной описки инспектором ДПС при составлении протокола.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Повода сомневаться в их достоверности суд не усматривает, поскольку какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, исполняющего свои должностные обязанности, судом не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 с указанием обстоятельств совершенного правонарушения, и разъяснением прав ФИО1, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Процессуальные нарушения, влекущие признание представленных доказательств недопустимыми доказательствами, должностным лицом ГИБДД не были допущены. Имеющиеся по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в целом - достаточными для разрешения дела по существу.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в их совокупности с учетом обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Оснований для прекращения производства по делу либо освобождения ФИО1 от наказания судом не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (правонарушение в области дорожного движения), личность виновного, его имущественное положение (работает), отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде одного года лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В силу ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом удостоверения, а ровно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Казачинский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 36 в Казачинском районе в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья С.Н. Левченко