Решение по административному делу

2025-10-26 19:17:19 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 19:17:19 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-368/2025 УИД 57МS0042-01-2025-002073-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2025 г. город Орёл Мировой судья судебного участка № 3 Северного района г. Орла Хворостянова К.З., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, в браке не состоящего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА4> в 02 час. 30 мин. водитель ФИО6 управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», в районе дома <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения по основаниям, указанным в протоколе об административном правонарушении, не признал. Пояснил, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку на автомобиле он не передвигался. Автомобиль был им заведен с целью включения света при сотрудниках ППС, чтобы найти документы и предъявить их по просьбе последних. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД <ФИО1> пояснил, что <ДАТА4> он дежурил вместе с напарником <ФИО2> В дежурную часть ГИБДД поступило сообщение от сотрудников ППС о том, что в районе дома <АДРЕС> на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» передвигается мужчина в состоянии алкогольного опьянения. По приезду на место, ими было установлено, что водитель ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО3> пояснила, что <ДАТА4> примерно в 1 час. 30 мин. она находилась около <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>. Она увидела как незнакомый ей мужчина в состоянии алкогольного опьянения сел в автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и начал движение, в связи с чем она обратилась к проезжающим мимо сотрудникам ППС. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторы ОБППСП УМВД России по г. Орлу <ФИО4> и <ФИО5> пояснили, что в ночь с <ДАТА><ДАТА> в районе дома <АДРЕС> они с напарником несли службу. Примерно в 2 час. 00 мин. к ним подошла <ФИО3> и сообщила, что незнакомый ей мужчина в состоянии алкогольного опьянения управляет автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Около бара стоял автомобиль, в котором находился ФИО6 Они попросили его предъявить документы, однако он сел в свой автомобиль и начал движение, в связи с чем ФИО6 остановили. Приехавшие на место сотрудники ДПС составили в отношении ФИО6 протокол об административном правонарушении. Мировой судья, выслушав ФИО6, свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, <ДАТА4> в 02 часа 30 минут водитель ФИО6 управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», в районе дома <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА6>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 57 РО <НОМЕР> от <ДАТА6>; - распечаткой показания алкотектора от <ДАТА6>, согласно которой у ФИО6 обнаружено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,878 мг/л; - актом 57 НС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения ФИО6, показания прибора составили 0,878 мг/л; - протоколом 57 СТ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА6>; - письменными объяснениями понятых от <ДАТА6>. - показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО3>, инспектора ДПС <ФИО1>, инспекторов ППС <ФИО4> и <ФИО5> Критически мировой судья относится к показаниям ФИО6 о том, что автомобилем он не управлял, поскольку факт управления последним транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», в районе дома <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно был установлен в ходе судебного разбирательства. Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО6 в совершенном административном правонарушении доказана. Корыстной или иной личной заинтересованности, неприязни к ФИО6, а также нарушений норм действующего законодательства в действиях сотрудников ППС и ГИБДД, судом не установлено. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены сотрудником ГИБДД в присутствии двух понятых, замечаний от которых относительно правильности заполнения документов не поступило. Из справки отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области следует, что по состоянию на <ДАТА6> в базе данных ФИС ГИБДД-М России сведения в отношении ФИО6 о судимости по ст. 264, 264.1 УК РФ отсутствуют, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством с состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не является. При наличии вышеуказанных обстоятельств, мировой судья усматривает в действиях ФИО6 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность ФИО6, мировым судьей не установлено. При назначении ФИО6 наказания, суд учитывает личность виновного, характер и общественную опасность совершенного им правонарушения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 29.9 КоАП РФ, не имеется. В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ влечет привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В силу ч. 1,2 ст. 35.1 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, по заявлению лица, привлеченного к административной ответственности может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, рассрочить на срок до трех месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 575301001, ОКТМО 54701000, номер счета получателя 03100643000000015400, Отделение Орел//УФК по Орловской области г.Орел, БИК 015402901, кор.счет 40102810545370000046, КБК 18811601123010001140, УИН 18810357251090008459. В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. В соответствии с ч.1.1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Органами, уполномоченными исполнять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является Государственная инспекция безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области, Департамент надзорной и контрольной деятельности Орловской области. Постановление может быть обжаловано в Северный районный суд г. Орла через мирового судью или в тот же суд непосредственно в течение 10 дней с моментавручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.З. Хворостянова