Решение по административному делу

2025-12-11 20:53:05 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-12-11 20:53:05 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 67RS0027-01-2025-000254-61 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный округ» <АДРЕС> области (216410, <АДРЕС> область, <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> на <АДРЕС> район <АДРЕС> область, паспорт <НОМЕР>, со средним образованием, женатого, не имеющего детей и иждивенцев, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Понятовка, <АДРЕС>, находящегося на пенсии, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ разъяснены. Права понятны. Ходатайств, отводов не поступило. По результатам рассмотрения дела,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> <ФИО2> <ДАТА4>, около 19 часов, находясь на улице, около дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Понятовка, <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта, нанес около двух ударов кулаком в область лица <ФИО3>, причинив ей тем самым физическую боль, тем самым <ФИО2> совершил в отношении <ФИО3> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). <ФИО2>, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается, от дачи объяснений отказался, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, указал, что при даче объяснений ошибочно указал об одном ударе, нанес указанные в протоколе два удара <ФИО3>. После пояснений потерпевшей указал, что <ФИО3> дозвонился до него и стал угрожать <ФИО2>, в связи с чем <ФИО2> окончил разговор. Потерпевшая <ФИО3>, от дачи объяснений отказалась, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила, указала, что родственниками с <ФИО2> не является, отношения охарактеризовала как негативные, оснований для его оговора не имеет, также указала, что ее муж - <ФИО3> не смог дозвониться до <ФИО2> с целью урегулирования конфликта, поэтому <ФИО3> вместе с потерпевшей пошли к супруге <ФИО2> и случайно встретили <ФИО2>. Выслушав <ФИО2>, <ФИО3>, исследовав представленные письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что <ФИО2> <ДАТА4>, около 19 часов, находясь на улице, около дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Понятовка, <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта, нанес около двух ударов кулаком в область лица <ФИО3>, причинив ей тем самым физическую боль.

Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в объяснениях <ФИО2> указал «согласен»; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.08.2025; копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА5> с фототаблицей; протоколом опросов <ФИО3>, <ФИО2>, <ФИО6> и другими материалами дела. Из представленных материалов дела следует, что вменяемые <ФИО2> действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что у <ФИО3> имелись повреждения - кровоподтек периорбитальной области, множественные кровоподтеки правой и левой верхних конечностей (точная локализация, количество, форма и цвет в карте не указаны). Данные повреждения образованы в результате неоднократных травматических воздействий (ударов, сдавления, соударений) тупых твердых предметов. Указанные повреждения как в отдельности, так и в совокупности не повлекли кратковременного роасстройства здоровьтя, не взвали незначительной стойкой утраты общей трудоспособности,, расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Достоверно высказаться о давности образования имеющихся повреждений не представляется возможным ввиду отсутствия описания их цвета, при этом нельзя исключить возможность образования из <ДАТА5> в вечернее время. Точно количество травматических воздействий по имеющимся в карте описаниям повреждений установить также не представляется возможным. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, признание вины, смягчающее обстоятельство, состояние здоровья. Принимая во внимание изложенное, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (Служба по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета 03100643000000016300, кор/сч 40102810445370000055, Банк: Отделение Смоленск Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 66556000, КБК 82111601063010101140, УИН 0411856200005500146639268. При отсутствии по истечении указанного срока (шестьдесят дней) документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, может быть вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей штраф в двукратном размере, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный округ» <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>