Решение по административному делу

№5-_____/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 марта 2025 года г. Барнаул

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края Милова Е.А. (<...>),рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <НОМЕР> г. в г. Барнауле, паспорт <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> г., проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, инвалидности не имеющего,

за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 21 марта 2025 года, ФИО1 14 марта 2025 года в 14 час. 29 мин., находясь в торговом зале магазина «Красное Белое», принадлежащего ООО «Альфа-М», находящегося по адресу: ул. Эмилии Алексеевой, 10, в г. Барнауле Алтайского края, тайно похитила с полки магазина пачку кофе «Наур», стоимостью 449 руб. 89 коп., которую скрыл в кармане куртки и не производя оплаты, вышел за пределы кассовой зоны, причинив тем самым ущерб ООО «Альфа-М» на сумму 448 руб. 89 коп., то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании свою вину признал. Законный представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к следующему: Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ - является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Согласно примечанию к ст. 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Таким образом, в деянии, совершенном ФИО1 имеются все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Факт совершения ФИО1 мелкого хищения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21.03.2025 г., заявлением представителя потерпевшего, письменными объяснениями представителя потерпевшего, справкой о размере причинённого ущерба, товарными накладными, иными материалами дела. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. В силу положений ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья признает и учитывает полное признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула.

Мировой судья Е.А. Милова

Верно: Мировой судья Е.А. Милова