к делу № 5-431/2023 УИД 23MS0018-01-2023-002651-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«27» июля 2023 г. г. Горячий Ключ Мировой судья судебного участка № 18 г. Горячий Ключ Краснодарского края Милонас П.Г., рассмотрев, поступивший из ОМВД по г. Горячий Ключ материал об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки ст. <АДРЕС> Каневского р-на <АДРЕС> края, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> р-н, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 131, кв. 78, место работы: магазин «Фикс прайс», паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в период времени с 21 час. 20 мин. по 21 час. 30 мин. <ФИО1>, находясь в магазине «Магнит Семейный», по адресу: г. <АДРЕС> Ключ, ул. <АДРЕС>, 193 «Г», совершила хищение продукции, а именно: пельмени «Мираторг» 1 пачка, 1 палка колбасы «Вязанка», бутылку водки «Гусь Важный» 0,5 л. и палку колбасы «Докторская», тем самым причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 572 руб. 32 коп. без учета НДС.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признала.

В судебное заседание представитель потерпевшей стороны <ФИО2> не явился, в своем заявлении просил рассмотреть данный административный материал в его отсутствие. Суду доверяет, отводов не имеет.

Обстоятельства дела, помимо признательных показаний <ФИО1>, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортами, копией заявления, копией справки об ущербе, фототаблицей, полной сводкой информации на лицо, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5>, копией протокола о доставлении от <ДАТА4>, копией протокола личного досмотра от <ДАТА4>, копией протокола об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА4>

Таким образом суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, а также конкретные обстоятельства дела, и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 861,6 руб.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: Наименование банка получателя платежа: Южное ГУ Банка России,

ИНН/КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с <НОМЕР>) Южное ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, единый казначейский счет 40102810945370000010, казначейский счет 03100643000000011800 ОКТМО 03709000

КБК 83611601073010027140 УИН 0411434001800431230072711

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> Ключ <АДРЕС> края по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> Ключ, ул. <АДРЕС>, д. 52 «Б», либо скан-копию квитанции направить на электронную почту судебного участка (e-mail: 018.krd@msudrf.ru).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно, требованиям ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> Ключ.

Мировой судья П.Г. Милонас