Результаты поиска
Решение по уголовному делу
<НОМЕР>)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, его защитника - адвоката <ФИО5>, потерпевшей <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, Рабочая, д. 361, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ЛДО, СНТ <НОМЕР>, ряд 7, д. 22, со средним профессиональным образованием, работающего уборщиком в ООО УК ЖЭУ «Ангарский», состоящего в фактических брачных отношениях, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, инвалида 3 группы, не судимого,
находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 20 часов <ФИО4>, находясь в подвальном помещении дома, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <ФИО1> Лопсанчапа, д. 27/2, после распития спиртных напитков со своей сожительницей <ФИО6>, уснул на диване. В это время, <ФИО6> начала будить спящего <ФИО4>, на отказ встать с дивана, начала выражаться в его адрес нецензурными словами. В результате чего, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО6> Для реализации своего преступного умысла, <ФИО4> с целью причинения <ФИО6> средней тяжести вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО6> и желая их наступления, <ДАТА3> около 20 часов, находясь в подвальном помещении вышеуказанного дома, умышленно, обутой в зимние сапоги ногой, нанес один удар в область правой ноги <ФИО6>, когда последняя упала на пол, продолжая свои противоправные действия, умышленно обутой в зимние сапоги ногой нанес несколько ударов по телу <ФИО6>, тем самым причинив ей ушибы мягких тканей грудной клетки слева, переломы пятого, шестого, седьмого, восьмого, девятого ребер со смещением отломков, которые по совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Потерпевшая <ФИО6> представила письменное ходатайство, в котором просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимой, указав, что подсудимый полностью загладил причиненный вред путем принесения извинений и приобретением лекарств, они примирились, претензий к ней не имеет.
Подсудимый <ФИО4> не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Защитник <ФИО8> также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель также не возражала против ходатайства потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела, учитывая, что причинённый вред заглажен, со стороны потерпевшего претензий не имеется, стороны примирились между собой, полагает, что имеются все предусмотренные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом подсудимому разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим.
Подсудимому <ФИО4>, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон понятны, с ходатайством потерпевшей он согласен. Обвинение, с которым согласился <ФИО4> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого <ФИО4> органом дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый <ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступления судимости не имел, вину полностью признал, полностью загладил причиненный вред путем принесения извинений перед потерпевшей, со стороны последней отсутствуют какие-либо претензии к подсудимому, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимый осознал всю степень содеянного им преступления, между сторонами достигнуто примирение, суд приходит к выводу, что <ФИО4>, своим поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем, мировой судья усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4>, до вступления в законную силу постановления оставить без изменения. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> оставить без изменения, отменить после вступления в законную силу настоящего постановления. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья <ФИО1>