Дело 1-20/2025 УИД № 22MS0045-01-2025-002600-58 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Бийск 11 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края И.В. Труфанова, при секретаре А.К. Фоминой,с участием государственного обвинителя Казаниной О.Ю.,
подсудимого ФИО3,
защитника-адвоката Манилова Ю.Ю., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> у ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном дознанием месте, на территории <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества: <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. принадлежащем <ФИО1>, с причинением значительного ущерба. Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба <ФИО1>, и желая этого, <ДАТА3> ФИО3 прибыл к дому, расположенному по адресу: <АДРЕС>, где убедившись в наличии автомобиля «<АДРЕС>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на неохраняемой парковке около дома по вышеуказанному адресу, используя имевшийся при себе неустановленный в ходе дознания предмет, действуя умышленно <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В результате умышленных преступных действий ФИО3, согласно заключению <НОМЕР> от <ДАТА4> повреждено имущество, принадлежащее <ФИО1>, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО1> причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью и в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Кроме признания вины подсудимым ФИО3, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: Показаниями подсудимого ФИО3, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым <ДАТА> он проживал с сожительницей <ФИО2>. Сначала она проживала с ним на съемной квартире, которую арендовал он, затем они проживали у нее дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> никаких отношений с <ФИО1> он не поддерживал. Личных неприязненных отношений у них нет, долговых обязательств у нее перед ним нет. Иногда они созваниваются, общаются на уровне телефонных разговоров. <ДАТА> они созвонились с <ФИО1>. В ходе телефонного разговора они с ней поругались, после чего он у себя дома начал употреблять спиртное. <ДАТА> он на такси проезжал в районе дома, где проживает <ФИО1> Н. <АДРЕС>. Так как он был зол на <ФИО1> из-за ссоры, которая произошла ранее, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, у него возникло желание повредить ее автомобиль. Он хотел проткнуть колесо. Он знал, что свой автомобиль марки «<АДРЕС>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО1> всегда паркует во дворе своего дома. С этой целью он попросил водителя такси высадить его во дворе ее дома. Таксист остановился между <АДРЕС>, он вышел, и таксист сразу же уехал, его не ждал. О том, что он хочет повредить машину <ФИО1>, он водителю такси не говорил. К кому и зачем он приехал на данный адрес, он ему тоже не объяснял. С собой у него было шило, которое при нем оказалось случайно. Он подошел к автомобилю <ФИО1>, достал из кармана шило. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Затем он ушел домой. Автомобиль оборудован сигнализацией, но она не звуковая, срабатывает только на пульте. По пути домой он выкинул шило где-то на улице. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Показаниями потерпевшей <ФИО1>, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым по адресу: <АДРЕС> она проживает с матерью <ФИО4>, <ДАТА5> г.р. и несовершеннолетним сыном <ФИО5>, <ДАТА6> г.р. Сын находится на ее полном материальном обеспечении. Алименты и пособие на ребенка она не получает. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ее собственности имеется <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Автомобиль она приобретала в кредит, который оформляла на себя. Ежемесячный платеж по данному кредиту составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кредит она оплачивает самостоятельно, своими личными денежными средствами. Остаток по кредиту <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Более кредитов у нее нет. На оплату коммунальных услуг у нее уходит не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На продукты питания ежемесячно в среднем она тратит не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ее ребенок ходит на плавание, оплата за которое составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме того, ребенок занимается в тренажерном зале, который, также оплачивает она ежемесячно по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА> она начала встречаться с ФИО3, <ДАТА8> г.р. Вместе они не проживали, совместного хозяйства не вели. Взаимоотношения были между ними хорошие. <ДАТА> они расстались, так как ФИО3 стал злоупотреблять алкоголем. Каких- либо долговых обязательств перед ФИО3 у нее нет и никогда не было. После расставания ФИО3 периодически приходил к ней, звонил, просил возобновить их отношения, но она ему отказывала.
<ДАТА9> она приехала домой из магазина и припарковала вышеуказанный автомобиль во дворе их дома, вблизи подъезда. После этого она закрыла автомобиль на сигнализацию и зашла домой. Больше в этот день она никуда не ездила, из дома не выходила. <ДАТА> того дня она увидела, что в мессенджере <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ей пришло несколько сообщений от ФИО3 (ранее участковому она предоставляла скриншоты их переписки). В ходе переписки ФИО3 упомянул о ее машине. Она написала ему сообщение: «что ты с ней сделал?». ФИО3 ей ничего не ответил. После чего она сразу же вышла на улицу, где обнаружила, что на ее машине <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Более каких-либо повреждений она не заметила, так как на улице было темно, и кузов машины был занесен снегом. ФИО3 поблизости не было. Сигнализация на автомобиле при этом не срабатывала. После увиденного ФИО3 она не звонила и ничего не писала. Впоследствии о случившемся она сообщила в полицию. Через несколько дней автомобиль был осмотрен экспертом в ее присутствии. Так как на улице было светло, кроме вышеуказанных повреждений, она увидела, что на ее автомобиле, на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. До проведения экспертизы данных повреждений на кузове автомобиля она не видела, поэтому при проведении экспертизы эксперт учел данные повреждения. Она не может утверждать, что ранее их не было, она не обращала на это внимание. (При просмотре записи с камеры видеонаблюдения, она видела, что ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> не повреждал). <ОБЕЗЛИЧЕНО> Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который является для нее значительным. После случившегося, <ОБЕЗЛИЧЕНО> она выбросила, так как работник шиномонтажа сказал ей, что восстановлению они не подлежат. <ОБЕЗЛИЧЕНО> она не приобретала. <ОБЕЗЛИЧЕНО> У нее на мобильном телефоне (как и у других жильцов их дома) имеется личный кабинет, в котором она может просматривать и сохранять записи с камеры видеонаблюдения, установленной на их доме. В заявлении она указала, что ущерб составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как не знала о точной или даже примерной стоимости повреждённых частей автомобиля, и о размере восстановительных работ. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После произошедшего <ДАТА9> на своем автомобиле она не ездила три месяца, в связи с тем, что все <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Так как на улице была зима и шел снег, кузов автомобиля был покрыт снегом. <ДАТА11> ее автомобиль был осмотрен участковым. Осмотр производился в темное время суток и на момент осмотра кузов автомобиля был частично заснежен, поэтому вышеуказанные повреждения на кузове автомобиля не было видно. После случившегося, <ОБЕЗЛИЧЕНО> она выбросила, так как восстановлению они не подлежали. <ОБЕЗЛИЧЕНО> до настоящего времени она не приобретала. Сейчас ездит на летних шинах, которые она приобретала еще до случившегося. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Кроме изложенных показаний вина подсудимого ФИО3 подтверждается совокупностью письменных доказательств: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>. согласно которому осмотрен автомобиль «<АДРЕС>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В ходе осмотра изъят DVD диск с записью с камеры видеонаблюдения от <ДАТА9> <ОБЕЗЛИЧЕНО>); - заявлением <ФИО1> от <ДАТА9>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который <ДАТА9> в период <ОБЕЗЛИЧЕНО> повредил ее автомобиль «<АДРЕС>» госномер <НОМЕР>, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> - протоколом осмотра предметов от <ДАТА13> с участием подозреваемого ФИО3, согласно которому осмотрен DVD - диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, изъятый <ДАТА11> в ходе ОМП по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА13>, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства DVD - диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, изъятый <ДАТА11> в ходе ОМП по адресу<АДРЕС> - протоколом выемки от <ДАТА14> в ходе которого был изъят автомобиль «<АДРЕС>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. <ОБЕЗЛИЧЕНО> - протоколом осмотра предметов от <ДАТА14>, согласно которому осмотрен автомобиль «<АДРЕС>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА14>, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиль «<АДРЕС>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. <ОБЕЗЛИЧЕНО> - заключением <НОМЕР> от <ДАТА4> согласно которого рыночная стоимость поврежденного имущества на момент его повреждения, то есть на <ДАТА9>, с учетом износа, составляет: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА15> согласно которого среднерыночная стоимость автомобиля «<АДРЕС>», <ОБЕЗЛИЧЕНО> Показания потерпевшей <ФИО1> в ходе предварительного расследования, являются последовательными, относительно всех описанных ею обстоятельств произошедшего, объективно подтверждены перечисленными выше письменными доказательствами, потерпевшая была допрошена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, перед допросом предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ее заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и неприязненных отношений, причин для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу при постановлении приговора.
Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные материалы дела, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц. Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшей, протоколах следственных действий, иных письменных доказательств, ставящих под сомнение факт совершения ФИО3 указанного преступления, в судебном заседании не установлено.
Показания подсудимого ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями потерпевшей, иными исследованными доказательствами, даны подсудимым в присутствии защитника, с протоколами следственных действий, в ходе которых получены оглашенные показания, участвовавшие лица ознакомлены, замечаний, дополнений и заявлений в связи с изложением показаний от них не поступало, в судебном заседании ФИО3 подтвердил оглашенные показания, в связи с чем, суд считает, что показания подсудимого в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательства по настоящему делу.
<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>. Допросив подсудимого, исследовав показания потерпевшей, материалы дела, и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного подсудимым ФИО3 преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 в установленный период времени в указанном месте, умышленно повредил автомобиль потерпевшей, причинив ей значительный ущерб.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд признает и учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, последовательных и правдивых показаний о своей причастности к неочевидному преступлению, указании и описании конкретных противоправных действий, способа, при которых было совершено преступление, что свидетельствует об активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание посильной и финансовой помощи матери, принесение извинений потерпевшей, частичное возмещение причиненного вреда.
Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств подсудимому, прямо не предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.
Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебное заседание не представлено неопровержимых доказательств того, что указанное состояние способствовало совершению подсудимым данного преступления, ослабило контроль подсудимого за своим поведением.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, поскольку приходит к выводу о том, что именно данный вид наказания обеспечит цели наказания, исправление осужденного. В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «<АДРЕС>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возвращенный потерпевшей <ФИО1> под сохранную расписку, суд считает необходимым оставить у последней по принадлежности; DVD - диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на доме по адресу<АДРЕС> хранящийся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения. При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек за участие защитника Манилова Ю.Ю. в ходе предварительного расследования в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и в судебном заседании в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд учитывает, что защитник в производстве по уголовному делу участвовал в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от услуг которого ФИО3 не отказывался, осуществляет трудовую деятельность, уголовное дело рассматривалось в общем порядке, обстоятельств его имущественной несостоятельности, а также, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении в судебном заседании не установлено, в связи с чем, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131, ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать процессуальные издержки в доход государства с ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения подсудимому ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «<АДРЕС>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возвращенный потерпевшей <ФИО1> под сохранную расписку, оставить у последней по принадлежности; DVD - диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на доме по адресу<АДРЕС> хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения. Взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.
Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции. Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Мировой судья И.В. Труфанова
«<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>