Дело <НОМЕР> УИД 29MS0056-01-2023-003455-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче гражданского дела по подсудности

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» к <ФИО3> о взыскании задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению

установил:

акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее - АО «ПО «Севмаш») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к <ФИО3> о взыскании задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик с <ДАТА2> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В нарушение положений ст.ст. 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации у ответчика образовалась задолженность по внесению платы за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 9892 руб. 66 коп. Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика задолженность по внесению платы за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 9892 руб. 66 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «ПО «Севмаш» о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без участия, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик <ФИО3> о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки мирового судью не известил, возражений относительно заявленных требований не представил. На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья определил рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон. Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, мировой судья приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что в указанный в исковом заявлении период нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> являлась <ФИО4>, <ДАТА5> г.р., умершая <ДАТА6> <ДАТА7> договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, заключен с <ФИО3>. В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам. Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В соответствии с исковым заявлением АО «ПО «Севмаш» просит взыскать с <ФИО3> задолженность по внесению платы за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 0<ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 9892 руб. 66 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп. (л.д. 2-3). Таким образом, в настоящем исковом заявлении объединены как требования подсудные районному суду (задолженность за период с <ДАТА10> по <ДАТА11>), так и мировому судье (задолженность за период с <ДАТА12> по <ДАТА13>).

Исходя из ч. 3 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. При указанных обстоятельствах гражданское дело по исковому заявлению АО «ПО «Севмаш» к <ФИО3> о взыскании задолженности по внесению платы за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению подсудно районному суду в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Принимая во внимание, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежите передаче на рассмотрение <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23-27, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» к <ФИО3> о взыскании задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению передать на рассмотрение <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области (164522, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 107 «а») по подсудности. Настоящее определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна Мировой судья <ФИО1>

Определение вступило в законную силу «_____»____________20____г. Секретарь__________________________________