УИД 24MS0057-телефон-телефон-86

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5- 0513/57/2022

датаадрес

Мировой судья судебного участка № 57 в адрес фио/адрес, каб. 207, т. 264-35-39/,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица

фио, паспортные данные, гражданина РФ, работающего директором наименование организации (адрес, 2д-345) зарегистрированного по адресу: адрес, 2д-345, паспортные данные,

УСТАНОВИЛ:

фио не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы документы, необходимые для осуществления налогового контроля.

Правонарушение совершено дата по адресу: адрес, 2д-345, при следующих обстоятельствах.

УФНС России по адрес, направила в адрес наименование организации поручение № 17-3048 от дата об истребовании у наименование организации документов (информации) касающихся деятельности наименование организации.

Во исполнение данного поручения в адрес наименование организации Межрайонной ИФНС России №24 по адрес направлено требование от дата № 4066 о предоставлении указанной информации, требование получено наименование организации по телекоммуникационным каналам связи дата.

фио, являясь директором наименование организации (адрес, 2д-345), несвоевременно представил в Межрайонную ИФНС России № 24 по адрес по требованию от дата № 4066 документы (информацию), которые по сроку должен был представить не позднее дата. Однако истребуемые документы не были представлены.

В результате фио нарушен:

- п.4 ст. 93.1 Налогового кодекса РФ, согласно которого лицо, в течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). К данному требованию прилагается копия поручения об истребовании документов (информации). Требование о представлении документов (информации) направляется с учетом положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 93 настоящего Кодекса.

По данному факту должностным лицом Межрайонной ИФНС России №24 по адрес в отношении директора наименование организации фио, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В судебное заседание должностное лицо фио не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался повестками, направленными с использованием услуг наименование организации по указанным в протоколе адресам регистрации фио и нахождения организации заказными письмами с уведомлениями, которое было получено лично. При таких обстоятельствах суд находит его извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом. Причину неявки фио не сообщил, равно, как им не заявлено ходатайство о предоставлении времени для получения каких-либо доказательств по данному делу, не сообщены новые обстоятельства, имеющие значение по делу, в связи, с чем оснований для отложения рассмотрения дела на более поздний срок, у суда не имеется.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица фио на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав, проверив и оценив материалы административного дела, суд находит установленной вину фио, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях – непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, либо иных сведений необходимых для осуществления налогового контроля.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п.1 ст. 93.1 Налогового кодекса РФ, должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию).

Согласно п.3 ст. 93.1 Налогового кодекса РФ налоговый орган, осуществляющий налоговые проверки или иные мероприятия налогового контроля, направляет поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация). При этом в поручении указывается, при проведении какого мероприятия налогового контроля возникла необходимость в представлении документов (информации), а при истребовании информации относительно конкретной сделки указываются также сведения, позволяющие идентифицировать эту сделку.

В соответствии с п.4 ст. 93.1 Налогового кодекса РФ, в течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). К данному требованию прилагается копия поручения об истребовании документов (информации). Требование о представлении документов (информации) направляется с учетом положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 93 настоящего Кодекса.

В силу ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Как достоверно установлено в судебном заседании, УФНС России по адрес, направила в адрес наименование организации поручение № 17-3048 от дата об истребовании у наименование организации документов (информации) касающихся деятельности наименование организации.

Во исполнение данного поручения в адрес наименование организации Межрайонной ИФНС России №24 по адрес направлено требование от дата № 4066 о предоставлении указанной информации, требование получено наименование организации по телекоммуникационным каналам связи дата. Фактически документы по требованию от дата № 1649 в налоговый орган были представлены дата

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, фио является директором наименование организации (адрес, 2д-345) следовательно, в ее обязанности входит организация работы предприятия, в том числе и своевременности предоставления в налоговый орган документов (информации), необходимых для осуществления налогового контроля.

Получив дата требование от дата № 4066 о предоставлении документов (информации), директор наименование организации фио в нарушение требований п.5 ст. 93.1 Налогового кодекса РФ, не представил в Межрайонную ИФНС России № 24 по адрес истребуемые документы (информацию), которые по сроку должен был представить не позднее дата. Заверенные копии документов по требованию от дата № 4066 не были представлены в налоговый орган.

Вина фио подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № А-25-262 от дата, с подробным описанием события совершенного фио административного правонарушения;

- поручением УФНС России по адрес № 17-3048 от дата об истребовании документов (информации);

- требованием Межрайонной ИФНС России №24 по адрес от дата № 4066 о предоставлении документов (информации).

- извещением о получении документа, согласно которому требование Межрайонной ИФНС России №24 по адрес от дата № 4066 предоставлении информации, получено наименование организации по телекоммуникационным каналам связи дата. Фактически документы по требованию от дата № 4066 в налоговый орган не были представлены.

Таким образом, суд находит доказанной вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, либо иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного фио административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался за аналогичное правонарушение к административной ответственности (сведения в материалах дела отсутствуют), его имущественное положение, все обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Директора наименование организации фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме сумма.

(Банк получателя отделение Красноярск УФК по адрес, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, БИК телефон, ИНН телефон, КПП телефон, получатель Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>), казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО телефон, КБК 43911601153010000140, УИН 0210185800575005132515123.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Подлинник квитанции об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (адрес).

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ленинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения с подачей жалобы мировому судье.

Мировой судьяфио