Дело № 1-37/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2023 года п. Каменоломни

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области Макарова Е.В., при секретаре Крутько Н.В.,

с участием: гособвинителя - пом. прокурора Цушба Р.А., защитника - адвоката Долговой Ю.А., подсудимого - ФИО1 <А.Д.1>, потерпевшего - <ФИО2>,

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <А.Д.1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <А.Д.1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: ФИО1 <А.Д.1> 12.11.2023года около 21 часа 45 минут около двора дома № 5 кв. 5 по ул. Строительная, п. Каменоломни, Октябрьского района, Ростовской области, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2>, имея умысел на причинение телесных повреждений, держа в руке разводной ключ, нанес им один удар по голове последнему, причинив ему повреждение в виде ушибленной раны головы, которое квалифицируется как легкий вред здоровью о признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня) Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 <А.Д.1>, между ними достигнуто примирение, подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, претензий у него к нему нет, о чем представил письменное заседание. Подсудимый ФИО1 <А.Д.1> в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, о чем суду предоставил письменное заявление. Защитник подсудимого, адвокат Долгова Ю.А. поддержала заявленное ходатайство. Помощник прокурора Цушба А.Р. возражал против прекращения уголовного дела. Выслушав участников процесса, изучив необходимые материалы дела, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 <А.Д.1>, предусмотренные ст. 76 УК Российской Федерации: преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый загладил свою вину перед потерпевшим, который просит прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред полностью заглажен, данное заявление поддержано подсудимым, который, ранее не судим. Таким образом, с учетом требований ст. 25 УПК Российской Федерации все условия, необходимые для прекращения уголовного дела, в судебном заседании нашли свое подтверждение. В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст. ст. 25, 239, 254 УПК Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 <А.Д.1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением. Меру процессуального принуждения ФИО1 <А.Д.1> оставить прежнюю - обязательство о явке, до вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство, разводной ключ, находящейся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 МУ МВД России «Новочеркасское» по квитанции 647 от 17.11.2023г. уничтожить в установленном порядке. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.В. Макарова