2025-01-24 21:14:53 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web_new/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД 72MS0064-01-2023-008944-77 Дело № 5-719/2023/1м

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ярково 20 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области Беспятов И.А., адрес: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> Бича <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 63, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения:

- 21.06.2023 года по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ;

- 16.08.2023 года по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

установил:

10.10.2023 года в 09 часов 45 минут ФИО2, находясь в здании администрации Покровского сельского поселения по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 66, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).

ФИО2 в судебном заседании с правонарушением согласился. Заслушав объяснения ФИО2, изучив материалы дела, судья считает, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом 72Е № 00104929 об административном правонарушении от 10.10.2023 года в отношении ФИО2, из которого следует, что ФИО2 не отрицал факт совершения им административного правонарушения. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 не установлено (л.д. 2);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 10.10.2023 года, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 3); - признательным объяснением ФИО2 (л.д. 4); - справкой по лицу (л.д. 6-7).

Представленные административным органом доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности, достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения. Виновность ФИО2 нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2, судом при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим деликвентом, так и иными лицами, суд считает необходимым с учетом требований ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. Назначение ФИО2 наказания в виде административного штрафа судья считает нецелесообразным с учетом фактических обстоятельств совершенного правонарушения, наличия отягчающего обстоятельства.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток с содержанием в месте, определяемом органами внутренних дел, исчисляя срок административного ареста с 09 часов 00 минут 20 декабря 2023 года. В соответствие со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно ч. 2 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ярковский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья И.А. Беспятов