Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области ФИО2, находящийся по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

07 ноября 2023 года должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району Архангельской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ФИО3 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 07 ноября 2023 года находился в состоянии опьянения, при этом управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Являясь участником дорожного движения, ФИО3 в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязанзнать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из материалов дела следует, что 073 ноября 2023 года около 09 час. 57 мин. у дома № 33 по ул. Ленина в пос. Мудьюга Онежского района Архангельской областиводитель ФИО3 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, следует, что ФИО3 управлял транспортным средством и был отстранен от его управления, поскольку имел признаки опьянения, указанные в п. 3 Правил освидетельствования лица, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. Указанный протокол соответствует требованиям ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя с распечаткой результатов освидетельствования следует, что ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе превысила возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО3 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился.

Событие административного правонарушения и вина ФИО3 в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО3 при рассмотрении дела об административном правонарушении и составлении протокола, из которых следует, что он согласен с фактическими обстоятельствами дела, изложенными в протоколе об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с распечаткой результатов освидетельствования, справкой ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району Архангельской области о том, что ФИО3 не имеет права управления транспортными средствами. Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности указанного лица в совершении административного правонарушения. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья расценивает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, выразившийся в общественно-опасном нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, исключающих возможность назначения административного ареста, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок административного ареста исчислять с 11 час. 30 мин. <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья <ФИО1>