Дело № 2 - 1491/ 2023 г.

УИД 48MS0019-01-2023-002060-46 ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания

<ДАТА1> суд в составе: мирового судьи Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района <АДРЕС> области ФИО1

при секретаре Е.М. Щенниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интел коллект» (в порядке правопреемства) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № 1902428331 на сумму 11 000 руб. сроком возврата 42 дня, то есть то <ДАТА2>, с начислением процентов за пользование займом 361,350% годовых, заключённому <ДАТА3> между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО2 с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 11000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 15 801 руб.91 коп. за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, штрафа в размере 698 руб.09 коп., а также в возврат государственной пошлины. В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик ФИО2 обратился с заявлением в Арбитражный суд <АДРЕС> области о признании его несостоятельным (банкротом), дело № А36-8867/2022. Решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> по указанному делу ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - реализация имущества гражданина.

Согласно положениям ст. 213.11 Федерального закона от <ДАТА7> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. В соответствии со ст. 213.6 Федерального закона от <ДАТА7> г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абз. 3 п. 2 ст. 213.11).

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от <ДАТА9> N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, в порядке, предусмотренном Федеральным законом от <ДАТА10> N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Как указано в абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Настоящее исковое заявление подано в суд <ДАТА11>, с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 обратился в Арбитражный суд <АДРЕС> области <ДАТА12> Определением Арбитражного суда <АДРЕС> области <ДАТА13> заявление ФИО2. признано обоснованным и введена процедура банкротства- реструктуризации долгов. Решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> по указанному делу ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - реализация имущества гражданина.

Проведя анализ и исследование доказательств по делу, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление банка, подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ. Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интел коллект» из бюджета Лебедянского муниципального района <АДРЕС> области оплаченную по платежному поручению №10900 от <ДАТА14> государственную пошлину в размере 1025 (одна тысяча двадцать пять) рублей 00 коп.. при подаче иска к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в <АДРЕС> районный суд путем подачи жалобы через мирового судью Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья /подпись/

ФИО1

Определение вступило в законную силу <ДАТА15>

Копия верна: Мировой судья: Секретарь:

<АДРЕС>