Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района в <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района в <АДРЕС> области (Ивановская обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44) при участии старшего помощника Кинешемского городского прокурора <ФИО2>, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении: <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> Увал <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. Ю. <АДРЕС>, д. 18, кв. 47, пенсионера, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 10:00 часов <ФИО3>, находясь у подъезда 4 дома 18 по ул. Ю. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в ходе беседы допустила выражение в оскорбительной форме «воровка» в адрес <ФИО4>, чем унизила честь и достоинство <ФИО4> Данное выражение по своему содержанию является оскорблением, носит порочащий характер, поскольку содержит в себе утверждение о нарушении <ФИО4> действующего законодательства. Данным выражением в адрес <ФИО4> <ФИО3> унизила честь и достоинство последней в неприличной форме, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО3> с протоколом об административном правонарушении согласна. Показала, что, действительно, назвала свою соседку <ФИО4> «воровкой» за то, что она не вернула ей книгу рецептов к мультиварке. В судебное заседание потерпевшая <ФИО4> не явилась, извещена надлежащим образом.. Вина <ФИО3> подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: заявлением <ФИО4> (КУСП 6870), согласно которому она просит провести беседу с <ФИО3>, которая постоянно ее оскорбляет; объяснением <ФИО4>, согласно которому <ДАТА3> около 10 часов она вышла на улицу, у подъезда стояла <ФИО3>, которая в ходе разговора в присутствии <ФИО5> назвала ее воровкой; объяснениями свидетеля <ФИО5>, согласно которым <ДАТА4> около 10:00 ч. она вместе с другими жителями находилась у подъезда <НОМЕР> дома 18 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где в ходе сложившегося разговора по поводу доступа к подсобному помещению <ФИО3> назвала <ФИО4> воровкой. В силу ч. 1,3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 и ч. 1 ст. 23, ст. 29 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации, никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Отрицательная оценка личности может быть выражена в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме, или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, что является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Мировой судья приходит к выводу, что высказанное в адрес <ФИО4> выражение «воровка» противоречит манере общения между людьми, носит порочащий характер, оскорбляет честь и достоинство потерпевшей. Доказательства, представленные мировому судье, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая к административной ответственности привлекается впервые, имеет преклонный возраст. Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Получатель платежа УФК по <АДРЕС> области: комитет <АДРЕС> области по делам гражданской обороны и защиты населения л/с <***>, Единый казначейский счет <НОМЕР>, Казначейский счет <НОМЕР>, ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО БАНКА РОССИИ//УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 24705000, КБК 042 1 16 01053 01 0000 140. Разъяснить, что в соответствии с ч.1. ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить мировому судье в указанный срок. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>