Решение по административному делу

Дело № 3-456/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г. Челябинск 19 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 3 Центрального района г.Челябинска Е.В. Любимова, в помещении судебного участка расположенного по адресу: <...> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.11.2023 года в 16-00 часов возле д. <АДРЕС> в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ и п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения РФ, управляла транспортным средством «Опель» государственный регистрационный знак <***> заведомо подложными государственными регистрационными знаками <***> регион, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, при надлежащем извещении. Учитывая надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья считает возможным, в силу ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по следующим основаниям и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 74 НА № 196 646 от 25.11.2023 года в отношении ФИО2 по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - карточкой учета ТС, согласно которой «государственный регистрационный знак <***> принадлежал автомобилю «Опель» 1999 года выпуска, владелец ФИО3; - фотоматериалом, на котором зафиксирован VIN автомобиля «Опель» государственный регистрационный знак <***>, 1999 года выпуска.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО2 соблюдены. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами КоАП РФ лицом, уполномоченным согласно требованиям ст. 28.3 КоАП РФ, оснований для исключения его из числа доказательств по делу у мировой судьи не имеется. Права ФИО2 разъяснялись, о чем в соответствующих строках протокола имеется ее собственноручная роспись. Мировой судьей не установлена личная заинтересованность сотрудников ГИБДД в привлечении ФИО2 к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется. Оснований, для признания иных доказательств недопустимыми, у мировой судьи также не имеется. Оценивая исследованные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, мировой судья признает их допустимыми и относимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ и имеющими юридическую силу. Совокупность исследованных судом доказательств достаточна для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В силу п. 2.3.1 ПДД РФ, водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения). В соответствии с п. 2 Основных положений на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в том числе знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины. Об умысле ФИО2 свидетельствует тот факт, что перед началом движения ФИО2 был обязана проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Опель» государственный регистрационный знак <***>, 1999 года выпуска основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, однако данной обязанности должным образом не выполнила, каких-либо действий по устранению несоответствия государственного регистрационного знака документам не предприняла. Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности, ФИО2 мог бы избежать нарушения требований ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил. Оснований для признания протокола об административном правонарушении и иных материалов дела в качестве недопустимых доказательств не имеется, в протоколе отсутствуют какие-либо замечания ФИО2 относительно правильности его составления, содержания, законности действий сотрудников полиции. Каких-либо правовых оснований для переквалификации действий ФИО2 по настоящему делу об административном правонарушении, а также оснований для прекращения дела, не имеется. Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, совершенного ФИО2, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО2 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в том числе с учетом приведенных доводов, не имеется. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Обстоятельств совершения административного правонарушения в условиях крайней необходимости при рассмотрении дела не установлено. Обстоятельств, исключающих, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения и считает необходимым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в виде лишение права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишением права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев. Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу: Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать удостоверение о праве управления всеми видами транспортных средств, в органы, исполняющие этот вид административного наказания (в случае, если документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г.Челябинска через мирового судью судебного участка № 3 Центрального района г.Челябинска.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: Е.В. Любимова