Дело № 1-48/2023 УИД:66MS0089-01-2023-007361-62 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Каменск-Уральский 20 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №1 Каменского судебного района Свердловской области Бабушкина И.В., с участием государственного обвинителя - зам.помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Мунзафарова М.Л., подсудимого ФИО3, защитника подсудимого- адвоката Кондрашовой Л.В.,

потерпевшей ФИО4, при секретаре Мухаметшиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО5 <ФИО1>, - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

Установил :

ФИО3 совершил угрозу убийством в отношении ФИО4, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В судебном заседании потерпевшей ФИО4 было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон. Суду пояснила, что на сегодняшний день ей принесены подсудимым извинения, извинения ею приняты, заглажен причиненный преступлением вред путем покупки подарки в виде золотого браслета, считает этого достаточным для заглаживания вреда, он закодировался, помогает ей по хозяйству. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство потерпевшей, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, перед потерпевшей извинился и загладил причиненный преступлением вред. Также пояснил, что защитником ему разъяснены последствия прекращения дела за примирением, что они являются не реабилитирующими основаниями.

Защитник подсудимого- адвокат Кондрашова Л.В. также просила заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении её подзащитного ФИО3 удовлетворить, поскольку её подзащитный на момент совершения преступления не судим, им принесены извинения, и заглажен причиненный вред.

Государственный обвинитель Мунзафаров М.Л. в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства по указанным обстоятельствам.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 3 года лишения свободы. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории преступления небольшой тяжести, подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, юридически не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, примирился с потерпевшей. Как следует из объяснений потерпевшей, подсудимый принес извинения, и загладил причиненный преступлением вред путем покупки подарка, считает этого достаточным для заглаживания вреда. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, мнение потерпевшей стороны, мировой судья находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ в отношении ФИО3 в связи с примирением, подлежащим удовлетворению. Судьбу вещественных доказательств определить на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда защитника адвоката, возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, мировой судья

Постановил :

уголовное дело по обвинению ФИО5 <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ - за примирением сторон. Меру принуждения по настоящему делу в виде обязательства о явке - ФИО3 отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу уничтожить. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения, в Каменский районный суд Свердловской области, путем подачи жалобы через мирового судью. Постановление вступило в законную силу: 10.01.2024 года. Мировой судья: И.В. Бабушкина