Дело № 5-687/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 декабря 2023 года г. Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 Индустриального суда г. Барнаула Суспин Д.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3<ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 нанёс побои <ФИО1> и совершил в отношении неё иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 20 часов 19 минут ФИО3, находясь около дома расположенного по адресу: <АДРЕС> в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс <ФИО1> один удар рукой в область груди, а также выкрутил её правую руку, чем причинил ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтёка передней поверхности правового бедра, которое не причинило вреда здоровью, то есть совершил правонарушение, предусмотренное 6.1.1 КоАП РФ. ФИО3 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что в вечернее время около дома <НОМЕР> у него произошёл конфликт с жителями указанного дома - супружеской парой, из-за того, что его супруга хотела сходить в туалет по-маленькому. В ходе этого конфликта мужчина достал из своего автомобиля предмет похожий на резиновую дубинку и стало ему наносить удары, ему удалось забрать эту дубинку, и он её кинул в этого мужчину, в один из моментов супруга этого мужчины попыталась встать между ними и он её оттолкнул, но умышленно ударов не наносил. От чего у неё телесные повреждения он не знает. Потерпевшая <ФИО1> в суде пояснила, что <ДАТА3> в вечернее время со своим супругом <ФИО2> вышли из ограды своего дома, где увидели, как незнакомая девушка в присутствии парня около их машины приготовилась сходить в туалет по-маленькому. Они им сделали замечание, на что этот парень с девушкой стали их оскорблять и в один из моментов парень её схватил за руку, вывернув руку, затем этот парень стал драться с её мужем, она попыталась защитить мужа встав между ними в этом момент парень нанёс ей удар рукой в область груди от чего она испытала физическую боль. Каким образом и кем именно был нанесён ей удар по бедру она не знает, полагает, что этот удар тоже нанёс этот парень. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии вины ФИО3 в нанесении побоев <ФИО1> при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Вина ФИО3 наряду с данным протоколом об административном правонарушении, подтверждается показаниями потерпевшей в судебном заседании и в её письменном объяснении, данных при проверке заявления о побоях; письменным объяснением свидетеля <ФИО2> видеозаписью правонарушения, на которой зафиксирован тот момент когда ФИО3 схватил потерпевшую за руку и момент совершения активных действий в отношении неё после того как выхватил палку у её супруга. Оценив имеющиеся доказательства, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Пояснения ФИО3 в судебном заседании о непризнании вины мировой судья оценивает критически, как реализованное право на защиту, поскольку они опровергаются вышеприведёнными доказательствами. При этом, мировой судья исключает из объёма вменённого правонарушения нанесения удара в область бедра потерпевшей, так как механизм данного телесного повреждения не подтверждён объективными доказательствами. Нарушений процессуальных норм, влекущих недопустимость изложенных в настоящем постановлении доказательств по делу не имеется. Отягчающих либо смягчающих наказание обстоятельств не установлено. При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и полагает, что назначение наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, будет способствовать целям административного наказания. Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного штрафа, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей, с зачислением штрафа по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 222301001, УФК по Алтайскому краю (управление юстиции Алтайского края, л.с. 04172D01940), казначейский счёт № 03100643000000011700, расчётный счёт № <***>, Отделение Барнаул Банка России, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 80811601063010000140, УИН 0411164523028702023001147. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок. Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок (ул. Попова, 68, каб. 413).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Д.Н. Суспин

<ОБЕЗЛИЧЕНО>