Решение по административному делу

Не вступило в законную силу

Дело №3-436/2023г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Верхний Уфалей Челябинскойобласти 14 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка №2 г.Верхнего Уфалея Челябинской области Сахарова Юлия Валерьевна,

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1 Г.1>, потерпевшего <С.Д.А.2>, рассмотрев в помещении судебного участка №2 г.Верхнего Уфалея Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1 Г.1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>; паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

03 июля 2023 года в 02 часа 00 минут <ФИО1 Г.1>, находясь у дома №153 по ул. Ленина г.Верхний Уфалей Челябинской области, являясь водителем транспортного средства ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, управляя указанным автомобилем, допустил наезд на стоящее транспортное средство Jeep Grand Cherokee с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащее <С.Д.А.2>, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, после чего, в нарушение требования пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, <ФИО1 Г.1> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1 Г.1> вину признал в том, что уехал с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, признал, подтвердив факт участия в ДТП и оставления его. Суду пояснил, что ехал по ул. Ленина г.Верхний Уфалей, впереди двигался автомобиль Jeep Grand Cherokee, затем остановился. Водитель вышел и стал наносить удары по его автомобилю ВАЗ-2109, в связи с чем он объехал тот автомобиль, задел по касательной водительскую дверь того автомобиля своей передней правой частью автомобиля, повредив при этом свои правую фару, капот, крыло. Незадолго до этих событий с водителем Jeep Grand Cherokee у них был конфликт. Поэтому он, в связи с тем, что был причинен вред его автомобилю ВАЗ-2109, а также, опасаясь причинения вреда своей жизни и здоровью, уехал с места ДТП, участником которого являлся. В полицию с заявлениями по данным фактам не обращался.

Потерпевший <С.Д.А.2> в судебном заседании пояснил, что с <ФИО1 Г.1> находились в дружеских отношениях, в настоящее время отношений не поддерживают. 3 июля 2023 года около 2 часов он на своем автомобиле Jeep Grand Cherokee двигался по ул. Ленина, <ФИО1 Г.1> на своем автомобиле двигался за ним на высокой скорости, въехал в заднюю часть его автомобиля. Он остановился, вышел и пошел к автомобилю <ФИО1 Г.1>, водительскую дверь оставил открытой. Тот начал движение; объезжая его автомобиль, ударил открытую водительскую дверь его автомобиля, от удара дверь оторвало, и она прилетела в переднее левое крыло, которое также получило повреждение. Кроме того, были повреждены молдинг, водительская дверная карта, диск переднего левого колеса, кожаное сиденье порезало осколками; скрытые дефекты; задний бампер поврежден во время наезда. Меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает виновность <ФИО1 Г.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью доказанной.

Его вина подтверждается материалами дела:

- протоколом 74 НА №211245 от 07 июля 2023 года об административном правонарушении, с которым <ФИО1 Г.1> ознакомлен; права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснены;

- рапортом ИДПС <Б.Г.С.3> от 07 июля 2023 года, согласно которого 3 июля 2023 года в 02.06 из дежурной части получил сообщение о ДТП, произошедшем у магазина Кари - наезд на стоящее транспортное средство. Прибыв на место, там находился <С.Д.А.2>, который пояснил, что на его стоящее транспортное средство Jeep Grand Cherokee с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил наезд <ФИО1 Г.1> на автомобиле ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, после чего скрылся в неизвестном направлении. 7 июля 2023 года с гражданином <ФИО1 Г.1> был осуществлен разговор по мобильной связи, в ходе которой тот был уведомлен о необходимости явки в ГИБДД для составления административного протокола в отношении него по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, разъяснено, что в случае неявки протокол будет составлен в его отсутствие. Однако, в установленное время <ФИО1 Г.1> не явился, в его отсутствие был составлен протокол об административном правонарушении, прелдусмотре6нном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, - рапортом оперативного дежурного <М.Р.В.4> от 03 июля 2023 года о поступлении в 02.06 в дежурную часть сообщения о том, что в 02.00 возле магазина Кари произошло ДТП, второй участник скрылся с места ДТП, - рапортом ИДПС <Ш.А.Ф.5> от 07 июля 2023 года, согласно которого 3 июля 2023 года в 02.06 из дежурной части получил сообщение о ДТП, произошедшем у магазина Кари - наезд на стоящее транспортное средство; второй участник с места ДТП скрылся. Было установлено, что вторым водителем является <ФИО1 Г.1>, который скрылся с места ДТП, - сведениями о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 03 июля 2023 года в 02 часа 00 минут у дома 153 по ул. Ленина г.Верхний Уфалей - наезд на стоящее транспортное средство; участниками являются <С.Д.А.2>, <ФИО1 Г.1>; в результате ДТП автомобили получили механические повреждения, - схемой места совершения административного правонарушения от 03 июля 2023 года,

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14 июля 2023 года в отношении <ФИО1 Г.1> по факту наезда, - письменным объяснением <С.Д.А.2> от 03 июля 2023 года, в котором тот указал, что двигался в автомобиле по ул. Ленина, сзади его подпёр автомобиль ВАЗ 2109, максимально сократив дистанцию сзади. Он остановил автомобиль на проезжей части, включив аварийку, вышел из автомобиля. Водитель автомобиля ВАЗ 2109 остановился сзади, затем сдал назад и стал объезжать его автомобиль, задев при этом открытую дверь его автомобиля, после скрылся с места ДТП, - протоколом осмотра от 03 июля 2023 года транспортного средства Jeep Grand Cherokee с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, осмотренного в связи с ДТП; на момент осмотра автомобиль имеет внешние повреждения, - карточкой учета ДТП, а также объяснениями <ФИО1 Г.1>, потерпевшего <С.Д.А.2>, данными ими в судебном заседании.

Указанные доказательства допустимы, относятся к настоящему делу и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях <ФИО1 Г.1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Судом установлено, что <ФИО1 Г.1>, находясь у дома №153 по ул. Ленина г.Верхний Уфалей Челябинской области, являясь водителем транспортного средства ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, управляя указанным автомобилем, допустил наезд на стоящее транспортное средство Jeep Grand Cherokee с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащее <С.Д.А.2>, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, после чего, в нарушение требования пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, <ФИО1 Г.1> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То обстоятельство, что <ФИО1 Г.1> стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Объективных данных, позволяющих суду предположить, что причиной совершения <ФИО1 Г.1> правонарушения, выразившегося в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, стала крайняя необходимость, вызванная угрозой причинения вреда жизни и здоровью, либо его автомобилю, в судебном заседании не установлено, в полицию по данным фактам тот не обращался.

Суд считает, что вина <ФИО1 Г.1> нашла свое подтверждение в судебном заседании, квалифицирует действия виновного по ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который вину признал, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, связанных с безопасностью дорожного движения.

Руководствуясь ст. ст. 29. 9. - 29.11 .Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО1 Г.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в течение 10 дней, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №2 г.Верхнего Уфалея Челябинской области. Мировой судья