К делу № 5-1170/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об административном правонарушении 22 ноября 2023 года г. Анапа Мировой судья судебного участка № 2 г. Анапа Краснодарского края Хрипунов М.С., рассмотрев административный материал, поступивший из Анапской межрайонной прокуратуры, в отношении начальникауправления архитектуры и градостроительства администрации МО г. Анапа ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>

по ст. 5.59 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 В.1 Анапским межрайонным прокурором вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 10 ноября 2023 года по ст. 5.59 КоАП РФ, согласно которого, Анапской межрайонной прокуратурой по результатам проверки доводов по обращению ФИО2 В.2 в действиях ФИО1 В.1 установлен факт нарушения установленного законодательством РФ порядка рассмотрения обращений граждан.

Данное происходило при следующих обстоятельствах: 20.07.2023 года зарегистрировано обращение гр. ФИО2 В.2 (вх. № ЛП-621/23) по вопросу выполнения работ по обустройству съезда с ул. Железнодорожной на Железнодорожный проезд в г. Анапа. 25.08.2023 года с исх. № 7313-ОГ/23 направлен ответ за подписью ФИО1 В.1

В судебное заседание правонарушитель ФИО1 В.1 не прибыла, о дате и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель Анапской межрайонной прокуратуры в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 В.1 объективно доказана постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.11.2023 года, копией обращения и ответа на него и другими материалами дела собранными и исследованными в ходе судебного заседания. Анализируя вышеизложенное в совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, оценив обстоятельства совершения административного правонарушения, его последствия, суд пришел к выводу о правильной квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 В.1 по ст. 5.59 КоАП РФ по признаку нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. При назначении наказания судом учитываются смягчающие и отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать начальника управления архитектуры и градостроительства администрации МО г. Анапа ФИО1 В.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты оплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>) ИНН <***>, КПП 230801001, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю, г. Краснодар БИК 010349101, № кор./сч. Банка получателя платежа 40102810945370000010, КБК 83611601053010059140, ОКТМО 03703000, УИН 0411434000201170230005594. Разъяснить требования ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с которыми неуплата административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Анапский городской суд Краснодарского края в течение 10 дней через мировую судью судебного участка № 2 г. Анапа. Мировой судья М.С.Хрипунов