Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-165/2025 УИД 03MS0023-01-2023-01-2025-000905-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 мая 2025 года г. <АДРЕС>

ул. <АДРЕС>, 116/1

Мировой судья судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Вязовая С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ в отношении руководителя <ФИО1> ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

На судебный участок № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан поступило дело об административном правонарушении в отношении руководителя <ФИО1> ФИО2 по ст. 15.33 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В силу ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопросы имеющихся обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей; правильности составления протокола об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеющиеся обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточность имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. Согласно правовой позиции, сформулированной в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Согласно пункту 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа — иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (пункт 3 указанной статьи). В силу части 3 статьи 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц <ФИО1> зарегистрировано по адресу: <АДРЕС>, что является местом совершения административного правонарушения. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. При таких обстоятельствах материалы дела об административном правонарушении в отношении руководителя <ФИО1> ФИО2 подлежат направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 7 по Ленинскому району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении руководителя <ФИО1> ФИО2 по ст. 15.33 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 по Ленинскому району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Мировой судья С.В. Вязовая