Решение по административному делу
Дело № 5-284/2023
УИД 32МS0004-01-2023-001825-06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 октября 2023 года г. Брянск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Бежицкого судебного района г. Брянска Косых С.В. (241013, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мариной <ФИО1>,
<ДАТА2> рождения, уроженки г. Брянск, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области предпринимательской деятельности саморегулируемых организаций,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 16 час. 00 мин. по адресу: г. Брянск, ул. <АДРЕС> ФИО2 осуществляла предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно осуществляла реализацию бананов стоимостью 100 руб. за кг. По данному факту должностным лицом УМВД России по г. Брянску в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ, и дело, в соответствии с требованиями ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, передано для рассмотрения мировому судье. На рассмотрение дела ФИО2 не явилась, о причине неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Судебная повестка, направленная лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возвращена в суд без вручения в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о надлежащем уведомлении ФИО2 о дне, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ установлена ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, т.е. деятельности, осуществляемой на свой риск и направленной на систематическое получение прибыли от использования имущества, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицам, зарегистрированным в этом качестве в установленном законом порядке. Кроме того, в силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА6>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве ИП. Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений. Вместе с тем само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушений, предусмотренных статьей 14.1 КоАП РФ, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом. Материалами дела установлено, что <ДАТА3> в 16 час. 00 мин. по адресу: г. Брянск, ул. <АДРЕС> ФИО2 осуществляла предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно осуществляла реализацию бананов стоимостью 100 руб. за кг. Согласно сведениям из ЕГРИП в электронном виде ФИО2 на территории <АДРЕС> области в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; объяснениями ФИО2 от <ДАТА3>; актом регистрации покупки от <ДАТА3>; фото; сведениями из ЕГРИП. Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.
Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновной в совершении правонарушения. Действия ФИО2 квалифицированы правильно и образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (Управление мировой юстиции Брянской области л/с <***>), р/с <***>, Банк получателя (УФК по Брянской области), БИК <НОМЕР>, р/с <***>, КБК 83011601143019000140, ОКТМО 15701000, УИН <НОМЕР>. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Бежицкий районный суд г. Брянска через мирового судью.
Мировой судья С.В. Косых