Решение по административному делу

Дело № 5-187/2023 УИД № 12MS0038-01-2023-001415-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

пгт. Советский Республика Марий Эл 4 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл Дубин Т.Р., рассмотрев по адресу: Республика Марий Эл, Советский район, пгт. Советский, ул. Первомайская, д. 4а, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 16 июля 2023 года в 8 часов 19 минут на 37 км автодороги «Йошкар-Ола - Уржум», управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, п. 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), при совершении обгона впереди движущейся автомашины выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

ФИО1, в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении и схемой места совершения административного правонарушения согласился, вину признал в полном объеме, пояснил, что постановления о привлечении его к административной ответственности не обжаловал, штрафы оплатил.

Представитель административного органа, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, представленную видеозапись, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 приведенной статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей (ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено и следует из представленных материалов, что приведенные выше обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 16 июня 2023 года 12 АП 001906, схемой места административного правонарушения от 16 июня 2023 года.

К материалам дела приложен диск с видеозаписью, фиксирующей момент административного правонарушения, предоставленный мировому судье. Данная видеозапись в соответствии со статьей 26.6 КоАП РФ является вещественным доказательством по делу. Видеозапись соответствует обстоятельствам вменяемого ФИО1 административного правонарушения. Из совокупности схемы места административного правонарушения, просмотренной видеозаписи, проекта организации дорожного движения автомобильной дороги следует, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении обгона впереди движущейся автомашины выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Протокол об административном правонарушении и иные доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства и признаются мировым судьей допустимыми. Из представленных материалов следует, что постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Советский» от 16 декабря 2022 года № 18810012220000205113, вступившим в законную силу 27 декабря 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. С учетом изложенного, действия ФИО1 должностным лицом административного органа квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Между тем, в соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, конкретной статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица указанный Кодекс относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются в частности событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен за совершение им деяния, имеющего признаки административного правонарушения, предусмотренного частями 4, 5 статьи 12.15 КоАП РФ, при этом описание события административного правонарушения в данном протоколе не содержит указания на повторность совершения деяния, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 указанного Кодекса, и на привлечение ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Советский» от 16 декабря 2022, что не дает оснований для квалификации совершенного ФИО1 противоправного деяния как повторного. Между тем, поскольку описанные выше действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, мировой судья считает возможным переквалифицировать действия ФИО1 с части 5 на часть 4 названной статьи, назначив административное наказание в соответствии с санкцией части 4 данной нормы. Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.7 КоАП РФ, не установлено. Таким образом, ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, - то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает привлечение двадцать два раза в течении года к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

С учетом всех обстоятельств дела и личности нарушителя, официально не трудоустроенного, не женатого, детей не имеющего, находящегося в трудоспособном возрасте, подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений двадцать два раза в течении года, мировой судья считает, что применение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализацию задач административной ответственности. При таких обстоятельствах назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами будет отвечать целям административного наказания.

Согласно материалам дела, ФИО1 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА12> МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Марий Эл. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать водительское удостоверение в территориальный ОГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью либо непосредственно в Советский районный суд Республики Марий Эл.

Мировой судья Т.Р. Дубин