п»ї Решение по административному делу
Дело № 5-1023/21-2025
УИД 14MS0026-01-2025-006752-61
ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Намцы 18 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 21 Намского района Республики Саха (Якутия) Константинова А.И., с участием ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,
установил :
15 ноября 2025 года в 22-30 часов на 76 км. РАД НАМ с. Крест-Кытыл Намского района РС (Я), ФИО3 управлял транспортным средством - автомашиной УАЗ 220695-04 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, суду пояснил, что, употребив пиво ехал домой, по дороге остановили сотрудники ГАИ. Изучив материалы дела, заслушав ФИО3, мировой судья приходит к следующему. Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что 15 ноября 2025 года в 22-30 часов на 76 км. РАД НАМ с. Крест-Кытыл Намского района РС (Я), инспекторами ДПС ОГАИ ОМВД России по Намскому району, во время несения службы остановлено транспортное средство - автомашина УАЗ 220695-04 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением ФИО3. В связи с тем, что у должностного лица инспектора ОГАИ <ФИО1> имелись достаточные основания полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, а именно: наличие запаха алкоголя изо рта, ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено без участия понятых, с применением видеозаписи в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.
Далее ФИО3 должностным лицом ОГАИ инспектором <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Alcotest 6810, заводской номер прибора AREE-0052, дата последней поверки прибора 27 мая 2025 года.
В 22-54 часов 15 ноября 2025 года прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,93 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,160 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись «Согласен» и подпись в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено без участия понятых, с применением видеозаписи в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ.
В соответствии с абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно справке ОГАИ ОМВД России по Намскому району от 17 ноября 2025 года, ФИО3, <ДАТА2> рождения, по данным Федеральной информационной системы ФИС «ГИБДД-М», водительское удостоверение не получал. В действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и подтверждается помимо признания им своей вины совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом 14 ПА 390592 об административном правонарушении; протоколом 14 ПО № 125846 об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО № 023299; протоколом 14 ПЗ 100891 о задержании транспортного средства; рапортом инспектора (ДПС) ГДПС ОГАИ ОМВД России по Намскому району <ФИО1>; справкой ОГАИ по Намскому району. Исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность и объективность указанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку протоколы по делу об административном правонарушении составлены с соблюдением процессуальных требований и порядка осуществления производства по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено. Таким образом, вина ФИО3 установлена, его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины, наличие малолетнего детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3. КоАП РФ не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в сроки, предусмотренные санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ В судебном заседании не установлены обстоятельства, препятствующие применению административного наказания в виде административного ареста, указанные в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок ареста исчислять с 10 час. 55 мин. 18 ноября 2025 года. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 2 статьи 20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней через мирового судью со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья п/п А.И. Константинова
С ПОДЛИННЫМ ВЕРНО:
Мировой судья А.И. Константинова