2025-04-29 19:44:14 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД: 66MS0181-01-2024-007423-51 Дело № 5-14/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Полевской Свердловской области 29 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области Ломовцева Т.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области на основании постановления председателя Полевского городского суда Свердловской области от 25.12.2024, рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Грузим-Едем» ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, к административной ответственности ранее не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом, директором ООО «Грузим-Едем», нарушила срок представления документов и иных сведений, необходимых для осуществления контроля. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области в адрес ООО «Грузим-Едем», которое является субъектом МСП, по телекоммуникационным каналам связи направлено Требование о предоставлении документов (информации) от 28.12.2024 <НОМЕР>. Согласно квитанции о приеме, Требование получено по телекоммуникационным каналам связи 29.01.2024. В нарушение срока, указанного в п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которым документы должны быть представлены не позднее 12.02.2024, документы по требованию Обществом не представлены. Тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. С ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась. Суд признает причину неявки в судебное заседание неуважительной. Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ при наличии данных о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Судья определил о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в полном объеме. В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административному правонарушению, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Часть 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 667924289000992 от 14.11.2024; - выпиской из ЕРЮЛ от 15.10.2024 <НОМЕР>, согласно которой, лицом, которое имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица, является директор ООО «Грущзим-Едем» ФИО1, сведения внесены 11.08.2023;

- требованием <НОМЕР> о представлении документов (информации) от 28.12.2023;

- поручением <НОМЕР> об истребовании документов (информации) от 26.12.2023;

- квитанцией о приеме электронного документа с отметкой о принятии - 29.01.2024. У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу. Все собранные доказательства являются допустимыми, поскольку добыты и закреплены в соответствии с действующим законодательством и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ст. 26.2 Кодекса). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, вина ФИО1 нашла свое подтверждение всей совокупностью исследованных судьей доказательств, ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не установил ввиду их отсутствия. С учётом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения и отношения правонарушителя к содеянному, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил :

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в доход государства сумме 300 (триста) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 665801001, расчетный счет № <***> в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург сч. №40102810645370000054, БИК 016577551, КБК 01911601153010000140, ОКТМО 65545000, оплата штрафа УИН 0209952066018150001420251.

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление, по адресу: <...>, (каб. 206) либо по эл. почте: 1pol@dms66.ru. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Полевской городской суд через канцелярию мирового судьи в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Т.В. Ломовцева