Дело №5-784/2025 постановление
с. Иволгинск «13» октября 2025 года
И.о. мирового судьи судебного участка №2 Иволгинского района Республики Бурятия Ефремова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлявший автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с таким признаком опьянения как запах алкоголя изо рта, т.е. при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказавшийся от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, инспектором ГИБДД 13.10.2025 в 00 час. 03 мин. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Иволгинского района Республики Бурятия направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 в ГАУЗ «РНД» от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое являлось законным.
ФИО1 вину признал, суду пояснил, что ехал на машине, его остановили сотрудники ГИБДД, отказался от освидетельствования на алкотестере и от прохождения медицинского освидетельствования. Права управления не имеет. По ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ ранее не привлекался. Физически здоров. Заявлений, ходатайств не имеет. Исследовав, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ч. 10 раздела III). Судом установлено, что ФИО1, управлявший автомобилем с признаками опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами, отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования, пояснениями ФИО1 в судебном заседании.
Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования являлось законными, так как у управляющего транспортным средством ФИО1 были выявлены достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, ФИО1 отказался от освидетельствования на месте.
Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности проверен, нарушений при этом не выявлено. Вина ФИО1 доказана полностью. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, его имущественное положение. Смягчающим обстоятельством является признание вины. Отягчающих обстоятельств нет. Обстоятельств, позволяющих отнести ФИО1 к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, судом не установлено. В связи с производством по настоящему делу ФИО1 административному задержанию не подвергался.
Обстоятельств, вследствие которых немедленное исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Срок административного ареста исчислять с 12 час. 15 мин. 13.10.2025. Постановление подлежит немедленному исполнению. Материалы видеофиксации на 1м диске - хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Ефремова Е.В.