Дело № 1-39/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Куртамыш 10 августа 2023 года Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области Калининой Н.И., при секретаре Горшковой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куртамышского района Колупаева С.Д., подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Ведерниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, выхватил из руки <ФИО1> кухонный нож, и, используя его в качестве оружия, нанес указанным ножом один удар в область передней брюшной стенки <ФИО1>, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде проникающей колото-резаной раны передней брюшной стенки, которое относится к категории повреждений, влекущих легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня).

От потерпевшего в адрес суда поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, в котором он указывает, что причиненный в результате преступления моральный вред ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет и не желает привлечения его к уголовной ответственности. Потерпевший в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, о дате судебного заседания извещен надлежаще, согласно поступившей в адрес суда расписки свое заявление поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым. Судом подсудимому ФИО2 были разъяснены основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим и право возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию. Подсудимый ФИО2, признав полностью свою вину в совершении преступления, согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что ему понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник заявил о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением потерпевшей с подсудимым. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого. Выслушав мнение подсудимого, потерпевшего, государственного обвинителя, защитника, полагавшего, что имеются основания для прекращения уголовного дела, изучив письменное заявление потерпевшего, суд находит, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого подлежит удовлетворению. В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений статьи 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Судом установлено, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, подсудимый принес потерпевшему свои извинения, который их принял, компенсировал моральный вред путем выплаты денежных средств, то есть примирился с потерпевшим, потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отношение подсудимого к содеянному, полностью признавшему вину и раскаявшемуся в содеянном, возмещение вреда, причиненного преступлением, мнение потерпевшего, а также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, у психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд находит возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное преступное деяние в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен. С вещественными доказательствами необходимо поступить следующим образом: нож, мужские штаны, трое трусов, футболку - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшего удовлетворить. Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, мужские штаны, трое трусов, футболку - уничтожить. Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Куртамышский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка №13 Куртамышского судебного района Курганской области. В случае апелляционного обжалования постановления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством отражения такого ходатайства, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Мировой судья Н.И.Калинина