Решение по уголовному делу

УИД 59MS0125-01-2023-004134-56 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Чернушинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, защитника <ФИО4>, подсудимой <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

<ФИО5>, родившейся <ДАТА2> в дер.Ново-Татышлы <АДРЕС> района Башкирской АССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, 11-31, <АДРЕС> край, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, работающей на шоколадной фабрике в должности упаковщицы, <ДАТА3> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>, в дневное время, <ФИО5>, находясь в помещении ГБУ ПК «<АДРЕС> краевой МФЦ ПГМУ» филиал «<АДРЕС>, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, 9, <АДРЕС> край (далее - МФЦ), не имея намерений предоставить помещение по адресу: <АДРЕС>,11-31, <АДРЕС> край для пребывания иностранного гражданина <АДРЕС> А., заведомо достоверно зная, что <АДРЕС> А. в нем пребывать не намерен, введя в заблуждение специалиста МФЦ о законных намерениях постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении, подписала и передала сотруднику МФЦ заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина <АДРЕС> А., являющегося гражданином <АДРЕС> Республики, где указала место его пребывания: <АДРЕС>, 11-31, <АДРЕС> край. После чего сотрудником МФЦ указанные документы были переданы в Отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу.

Инспектор Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу <ФИО6>, будучи введенной в заблуждение относительно законных намерений постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении, осуществила постановку на учет гражданина <АДРЕС> Республики <АДРЕС> А. по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, 11-31, <АДРЕС> край, на период с <ДАТА4> по <ДАТА5> С момента постановки на учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, 11-31, <АДРЕС> край, <ФИО5> данное помещение для пребывания и проживания <АДРЕС> А. не предоставила, <АДРЕС> А. в нем фактически не проживал и не имел намерения проживать в нем в дальнейшем.

Вышеуказанные действия <ФИО5> органами предварительного расследования квалифицированы по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Подсудимая <ФИО5> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании пункта 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ, в связи с тем, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, была написана явка с повинной, своими признательными показаниями способствовала раскрытию преступления. Иных признаков преступления в ее действиях не содержится.

Защитник <ФИО4> в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного о прекращения уголовного дела на основании примечаний к ст. 322.3 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель <ФИО3> возражал против прекращения уголовного дела, поскольку оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с тем, что личность подозреваемой была установлена, обстоятельства совершенного преступления известны, нарушены правоотношения, регулирующие правовое положение иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно разъяснениям, содержащиеся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», по смыслу которых под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Согласно правовой позиции изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в котором говорится, что освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, и, как указано было выше, согласно примечанию к указанной статье лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Понятие способствование раскрытию преступления является оценочным и отнесено законом к усмотрению суда. При этом, примечание 2 к ст. 322.3 УК РФ не требует активного способствования раскрытию преступления. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора и суда. Так же оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных.

Как установлено в судебном заседании <ФИО5> написала явку с повинной, дала признательные показания, чем оказала содействие в раскрытии преступления, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, по окончании дознания ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ. При этом суд учитывает, что <ФИО5> впервые совершила преступление небольшой тяжести, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным, соседями характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом установленных судом обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу о том, что <ФИО5> способствовала раскрытию преступления и в ее действиях не содержится иного состава преступления, что в совокупности свидетельствует о необходимости применения в рассматриваемом деле п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ и освобождении подсудимой от уголовной ответственности, в связи с чем уголовное дело в отношении <ФИО5> подлежит прекращению.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь, примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, прекратить, освободив ее от уголовной ответственности на основании пункта 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ.

Меру пресечения <ФИО5> до вступления постановления в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья/подпись/

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>