2025-08-27 21:58:28 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
К делу №5-358/104-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 104 Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края Анциферов А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> паспорт серии <НОМЕР>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок №104 Центрального внутригородского района г. Сочи поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО>. по ст. 19.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> усматривается, что <ДАТА3>, Григорян <ФИО> самовольно разместил нестационарный торговый объект, не включенный в схему размещения НТО, в нарушение постановления администрации <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>, на м/о, чем совершил самоуправство.
Суд считает, что своими действиями Григорян <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». В соответствии со статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам. Григорян <ФИО> будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку ходатайств об отложении дела правонарушитель суду не заявлял, мировой судья считает, что при таких обстоятельствах имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие правонарушителя. Как видно из материалов дела и это установлено в судебном заседании: <ДАТА3>, Григорян <ФИО>. самовольно разместил нестационарный торговый объект, не включенный в схему размещения НТО, в нарушение постановления администрации <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>, на м/о, чем совершил самоуправство.
Совершение административного правонарушения подтверждается представленными материалами административного дела, а также административным протоколом от <ДАТА3> <НОМЕР>, рапортом, фотоматериалом, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия сотрудников полиции правонарушителем не обжаловались. Суд, исследовав представленный материал об административном правонарушении, считает вину ФИО1 <ФИО> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, полностью доказанной. Обстоятельств смягчающих административную ответственность в порядке ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, а также обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.1, ст. ст. 29.9- 29.11, ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Сочи через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: А.В. Анциферов