Дело № 1-5-23/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 ноября 2023 года г. Батайск
Мировой судья в Батайском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 5 Павлова И.А.,
при помощнике судьи Севостьяновой Л.А.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска Ростовской области Рутковского С.В.,
защитника подсудимой - адвоката Извольцевой Т.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимой <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> самозанятой, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> обвиняется в том, что <ДАТА5>, в период времени с 15.00 часов по 15.10 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь рядом с частным домовладением, расположенным по адресу: <АДРЕС>, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила оставленную без присмотра, принадлежащую <ФИО2> роликовую доску-скейтборд «NAVIGATOR», стоимостью 3250 рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом скрылась с места преступления, причинив <ФИО2> имущественный ущерб на указанную сумму. Органами дознания действия <ФИО1> квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшей <ФИО2> поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> по ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимой, которая загладила причиненный потерпевшей вред, материальных и моральных претензий к ней не имеет.
Подсудимая <ФИО1> в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу за примирением сторон, на прекращение уголовного дела по данному основанию согласна, о чем в материалах дела имеется ее заявление, при этом подсудимая пояснила, что вину в совершении указанного преступления признает полностью. Подсудимой <ФИО1> разъяснено, что примирение сторон не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, возражений от подсудимой не поступило. Защитник Извольцева Т.Н. поддержала ходатайства подсудимой и потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просила их удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО1>
Присутствовавший в судебном заседании государственный обвинитель Рутковский С.В. не возражал против прекращения производства по делу в отношении <ФИО1>, в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все основания. Обсудив заявленные ходатайства, исследовав материалы дела, мировой судья считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1>, по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если данное лицо преступление совершило впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Судом установлено, что подсудимая <ФИО1> ранее не судима, совершила преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину за содеянное признала, возместила причиненный потерпевшей вред, о чем в материалах дела имеется письменное заявление потерпевшей, претензий морального и материального характера потерпевшая к подсудимой не имеет, подсудимая согласна на прекращение дела за примирением сторон. Оснований считать, что примирение носит вынужденный характер, у суда не имеется. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, по делу не имеется.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО1> по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, с учетом мнения государственного обвинителя. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, за примирением сторон. Меру пресечения <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащим поведением по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: диск CD-R с видеозаписью от 23.03.2023, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, роликовую доску-скейтборд «NAVIGATOR», находящуюся на хранении у <ФИО2>, считать возращенной по принадлежности <ФИО2> Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток в Батайский городской суд Ростовской области путем подачи жалобы (представления) через мирового судью.
Мировой судья подпись Павлова И.А.Копия верна Мировой судья Павлова И.А.