КОПИЯ

Дело № 5-1108/2025 УИД 35MS0062-01-2025-004334-32 Протокол 35АБ 182693 от <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда <ДАТА2>

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 62 ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Вологда, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. 9, водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ОУФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, работающей в АО «ВМЗ» экономистом по финансовой работе, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидом не являющейся,

установил:

<ДАТА5> в 12 час. 32 мин. на 12 км.+370 м. автодороги А-119 «Вологда-Медвежьегорск» на территории <АДРЕС> округа <АДРЕС> области водитель <ФИО1> управляла транспортным средством ФИО6, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что ехали с мамой и дочерью на дачу, сзади в их автомобиль въехал другой автомобиль, она была направлена на медицинское освидетельствование, так как в ДТП ее мама получила травму. За неделю до указанных событий принимала по назначению врача препарат «Андипал» для снижения давления и боли, в указанный день признаков опьянения (заторможенности, вялости) у нее не было,

В судебном заседании защитник <ФИО1> по ходатайству <ФИО3> просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как в акте медицинского освидетельствования не было указано какое содержание запрещенного препарата у нее было выявлено, а также отсутствуют признаки опьянения; не представлены результаты химико-токсикологического исследования, непонятно, было ли оформлено ДТП. Так как форма <НОМЕР> является действующей, то концентрация препарата должна быть указана в силу информационного письма Центральной химико-токсикологической лаборатории ГОУ ВПО Первый МГМУ им. <ФИО4> <НОМЕР> от <ДАТА6> для исключения случайного срабатывания на пороговые значения. Препарат является безрецептурным, в силу отсутствия конкретной концентрации выявленного вещества указанное сомнение должно быть истолковано в пользу <ФИО1> Допрошенный инспектор ДПС <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что от дежурной части получили информацию о ДТП, по прибытии на место выявлены два транспортных средства, пострадавший пассажи автомобиля ФИО6, в связи с чем оба водителя были освидетельствованы на состояние опьянения на месте, а также направлены на медицинское освидетельствование. Признаки опьянения у <ФИО1> были выявлены, но впоследствии пропали, после проведения медицинского освидетельствования она поясняла, что за неделю до этого принимала от давления препарат «Андипал». Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у нее сотрудником ДПС признаков опьянения, указанных в пункте 2 Правил, в связи с чем водитель был отстранен от управления транспортным средством (протокол <НОМЕР> от <ДАТА10>). В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с данным предложением водитель была согласна. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у <ФИО1> не было установлено состояние опьянения, с показаниями прибора 0,000 мг/л, с результатом освидетельствования - не установлено состояние алкогольного опьянения, водитель была согласна (акт <НОМЕР> от <ДАТА10>). В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> была направлена на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с данным предложением водитель была согласна (протокол 35 МБ 021870 от <ДАТА10>). По результатам медицинского освидетельствования у <ФИО1> было установлено состояние опьянения, результат исследования на наличие алкоголя - 0,000 мг/л, обнаружен фенобарбитал (акт <НОМЕР> от <ДАТА10>). Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. Каких-либо замечаний в ходе данных процессуальных действий не представлено, о нарушении порядка проведения не заявлялось, что зафиксировано в соответствующем акте и удостоверено подписью водителя.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись, которая приобщена к материалам дела и обозревалась судом. Рапорт сотрудников полиции содержит все необходимые сведения, которые указывают на наличие события административного правонарушения и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии <ФИО1>, все предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях права ей были разъяснены (о чем в протоколе имеется ее подпись), копия протокола вручена. Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие - либо сомнения в виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения. Мировой судья не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Каких-либо сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, а также данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, в судебное заседание не представлено, и судом таких обстоятельств не установлено. Действия <ФИО1> верно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Оснований для признания какого-либо из собранных по делу доказательств недопустимым судом не установлено, каждое из них отвечает признакам допустимости, достоверности, объективности, а их совокупность - требованию достаточности для того, чтобы сделать вывод о наличии события административного правонарушения и его состава в действиях <ФИО1> Несмотря на наличие в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования фактически оно в понимании, придаваемом ему нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не проводилось. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а равно обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Доводы <ФИО1> и ее защитника об отсутствии состава административного правонарушения опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств. Направление водителя на медицинское освидетельствование после отрицательного результата освидетельствования на состояние опьянения требований закона не нарушает. Признаки опьянения у водителя были установлены должностным лицом визуально, на что ему законодательством предоставлено право. Дальнейшее их неуказание в акте медицинского освидетельствования врачом не может свидетельствовать о наличии оснований для прекращения производства по делу. Согласно ответу БУЗ ВО «ВОНД» на запрос суда указание концентрации запрещенного вещества в документах не требуется, в связи с чем их отсутствие, вопреки доводам защиты, не может свидетельствовать о нарушении при проведении процедуры и оформления результатов освидетельствования.

Какого-либо неоднозначного толкования, сомнений, исследованные судом документы не допускают. То обстоятельство, что медицинский препарат, содержащий запрещенное для водителя вещество, <ФИО1> принимала по назначению врача и за неделю до произошедшего случая, а равно указание в медицинской документации или иных источниках сведений о более быстром выведении из организма данного вещества, не может повлиять на наличие события административного правонарушения и его состав в действиях водителя и служить основанием для прекращения производства по делу. При таких обстоятельствах доводы <ФИО1> и ее защитника основаны на неверном толковании правовых норм, в связи с чем судом во внимание не принимаются. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, поскольку назначение данных видов наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 62 в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Вологодской области

по судебному участку № 62 ФИО2

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по ВО (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), КПП 352501001, ИНН <***>, ОКТМО 19701000, номер счета получателя платежа 03100643000000013000, кор.сч.401028104453700000022, КБК 18811601123010001140, БИК 011909101, Отделение Вологда Банка России/УФК по Вологодской области, г. Вологда, УИН 18810435250100005411.

Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует представить мировому судье Вологодской области по судебному участку № 62 (г. Вологда, ул. <АДРЕС>, д. 71Б, каб. 101) не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Разъяснить, что в соответствии с положениями статей 32.6 - 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

"КОПИЯ ВЕРНА"

Мировой судья ___________ФИО2 Секретарь_____________________________

_______________________

(Инициалы, фамилия)

"_____" ___________________202___ г.

<АДРЕС> документ подшит в дело № 5-1108/2025 мирового

судьи Вологодской области по судебному участку № 62.

Секретарь