Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2025 года г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы Гумерова Д.Р., при секретаре Симахиной А.А.,с участием представителя соответчика ГУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» РБ <ФИО1>, действующий на основании доверенности от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО2>, ГУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» РБ о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился с иском к <ФИО2>, ГУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» РБ о возмещении ущерба в порядке регресса.
Представитель истца АО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» извещен надлежащим образом, в суд не явился, в связи с отсутствием возможности обеспечения присутствия своего представителя ходатайствовали о рассмотрении дела без представителя АО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Ответчик <ФИО2> о дате и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. В судебном заседании представитель соответчика ГУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» РБ <ФИО1>, просил передать данное гражданское дело на рассмотрение судебному участку <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, по местонахождению ответчика <ФИО2>
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ответчик К<ФИО2> зарегистрирован по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 15, который не относится к территориальной юрисдикции судебного участка N 1 по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>.
На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. Таким образом, принимая во внимание, что ГПК Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности для данной категории дел, настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению, исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК Российской Федерации, по месту нахождения ответчика. При указанных обстоятельствах, заявленный АО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» иск был принят к производству мирового судьи судебного участка N 1 по Ленинскому району г. Уфы с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело необходимо передать по подсудности, по месту нахождения ответчика <ФИО2> - мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>. Руководствуясь ст. ст. 23, 33, 223 - 225 ГПК РФ, мировой судья,
определил:
Гражданское дело по иску АО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО2>, ГУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» РБ о возмещении ущерба в порядке регресса, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>. На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Уфы в течение пятнадцати дней через мирового судью.
Мировой судья Д.Р. Гумерова