УИД: 77MS0378-01-2023-002100-59
Дело № 5-0728/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
3 августа 2023 года город Москва
Мировой судья судебного участка №378 Пресненского района г. Москвы Батхиева З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении: ФИО1, ХХХ года рождения, место рождения: ХХХ, зарегистрированной по адресу: ХХХ, ранее привлекавшейся к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
Водитель ФИО1 29.06.2023 года в 09 час. 25 мин., управлял транспортным средством марки «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак <***>, по адресу г. Москва, <...>, без заднего государственного регистрационного знака, тем самым нарушила требования п.2.3.1 ПДД РФ, п.7.15, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, вину в совершении административного правонарушения не признает. В канцелярию судебного участка №378 Пресненского района г. Москвы поступили письменные объяснения ФИО1 с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями привлекаемого, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
Изучив и исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что наличие в действиях ФИО1 имеются события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, а также ее вина подтверждается проверенными судом материалами дела, а именно:
- протоколом 77 МР 1434448 по делу об административном правонарушении от 29.06.2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, согласно протоколу, ФИО1 29.06.2023 года в 09 час. 25 мин., управляла транспортным средством марки «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак <***>, по адресу г. Москва, <...>, без заднего государственного регистрационного знака, тем самым нарушила требования п.2.3.1 ПДД РФ, п.7.15, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090;
- фотографиями транспортного средства, из которых усматривается, на автомобиле марки «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак <***>, отсутствует задний государственный регистрационный знак;
- рапортом инспектора 3 БП ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, составленным по факту выявления совершенного ФИО1 административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством без государственных регистрационных знаков;
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
Письменные материалы составлены полно и в соответствии с требованиями закона, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому полагает возможным положить их в основу постановления.
Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений материалы дела не содержат.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
Пунктом 2.3.1 ПДД РФ установлено, что перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения ПДД РФ).
Пунктом 2 Основных положений ПДД РФ, определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
Согласно адрес положений ПДД РФ эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков запрещается.
В данном случае факт управления ФИО1 транспортным средством без заднего государственного регистрационного знака, сомнений не вызывает, поскольку подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Доводы о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, объективно ничем не подтверждаются, а наоборот опровергаются исследованными письменными материалами административного дела.
При этом суд также учитывает, что КоАП РФ не ставит решение вопроса о наличии либо отсутствии в действиях водителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в зависимости от причин управления транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
Довод ФИО2 о признании данного правонарушения малозначительным и освобождении последней от административной ответственности, не может быть принят судом по следующим основаниям.
Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства, в силу частей 2, 3 статьи 4.1 КоАП РФ, учитываются при назначении административного наказания.
В соответствии с абзацем третьим пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей ч. 2 12.2 КоАП РФ, заключается в управлении транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
Поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в ненадлежащем отношении лица, управляющего транспортным средством, к исполнению своих обязанностей.
Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и признания правонарушения, совершенного ФИО1 малозначительным и освобождения его от административной ответственности.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 установлена и доказана, ее действия суд квалифицирует по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, так как она совершила управление транспортным средством без государственного регистрационного знака.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
При назначении административного наказания, учитывая данные о личности ФИО1, ранее привлекалась к административной ответственности, назначенное наказание в виде штрафов исполнила, возраст привлекаемой, имущественное и семейное положение, характер совершенного правонарушения, в результате которого не наступило тяжких последствий, суд находит возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, полагая нецелесообразным назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве), л/с <***>, ГУ Банка России по ЦФО\УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 770901001, Номер счета получателя платежа 40101810800000010041, БИК 004525988, ОКТМО 45381000, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810477236130026147.
Разъяснить ФИО1 последствия, предусмотренные ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, на правонарушителя может быть наложен административный штраф в 2-х кратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа, а именно в размере 2500 (две тысячи пятьсот) руб. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить на судебный участок № 378 Пресненского района г. Москвы по адресу: <...> Красногвардейская, д. 3.
Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 378 Пресненского района г. Москвы.
Мировой судья Батхиева З.Р.