<НОМЕР>
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, пенсионера, в/у <НОМЕР>,
установил:
<ФИО2> совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 10.36 часов <ФИО2>, управляя транспортным средством марки Nissan X-Trail SE, рег. знак <НОМЕР>, на пр. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в нарушение п. 2.5 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем Hyundai KONA, рег. знак <НОМЕР>, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В суде <ФИО2> вину признал, раскаялся в содеянном, просил не назначать наказание в виде ареста. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ОДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> пояснил, что <ДАТА4> им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на основании собранных материалов. В ходе исследования доказательств установлено, что после происшествия водитель не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, о случившемся в ГИБДД не сообщил, на место происшествия не возвращался. Сообщение о произошедшем ДТП поступило в дежурную часть <ДАТА3> от <ФИО4>, который сообщил, что неизвестный водитель на автомобиле Nissan X-Trail SE, рег. знак <НОМЕР>, совершил наезд на припаркованный автомобиль Hyundai KONA, рег. знак <НОМЕР>, после чего скрылся с места ДТП. Потерпевший <ФИО4> в суде пояснил, что <ДАТА3> поставил машину во дворе дома по пр. <АДРЕС>. Вернувшись, обнаружил разбитое зеркало, царапины на крыле и бампере автомобиля. До этого момента никаких повреждений на автомобиле не было. Свидетель сообщил, что в 10.36 часов автомобиль Nissan X-Trail SE, рег. знак <НОМЕР>, проезжал мимо и совершил столкновение с припаркованным автомобилем. При этом, сообщили цвет, марку автомобиля. Соседи в общедомовом чате сообщили, что собственник машины проживает в квартире 88 по пр. <АДРЕС>. О произошедшем он лично сообщил в ГИБДД
Собственник автомобиля Hyundai KONA <ФИО5> о дате рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайств не заявляла. Заслушав должностное лицо, <ФИО2>, <ФИО4>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. п. 1.3 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства от <ДАТА5> <НОМЕР>, все участники дорожного движения должны знать и соблюдать требования Правил ДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинения вреда.
Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Кроме того, согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в виде лишения права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет, или административного ареста на срок до пятнадцати суток. Судом установлено, что <ДАТА3> в 10.36 часов на пр. <АДРЕС> <ФИО2>, управляя транспортным средством марки Nissan X-Trail SE, рег. знак <НОМЕР>, совершил наезд на припаркованный автомобиль Hyundai KONA, рег. знак <НОМЕР>, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
протоколом об административном правонарушении 42АР 495549 от <ДАТА4>; копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>; копией рапорта инспектора ОДПС ОГИБДД о полученном <ДАТА3> от владельца автомобиля Hyundai KONA, рег. знак <НОМЕР>, сообщении о совершенном ДТП по <АДРЕС>, где виновник ДТП скрылся; копией схемы места происшествия с расположением транспортного средства Hyundai KONA, рег. знак <НОМЕР>, и полученных повреждений; копией приложения к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП от <ДАТА3> с указанием повреждений на автомобиле Hyundai KONA, характерные для наезда другим транспортным средством при описанных обстоятельствах, и повреждений на автомобиле Nissan X-Trail SE, которые по уровню и механизму образования свидетельствуют о совершенном столкновении именно с автомобилем Hyundai KONA; копией письменных объяснений <ФИО4>, который указал, что <ДАТА3> в утреннее время припарковал автомобиль Hyundai KONA во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, а позднее обнаружил повреждения, характерные для ДТП, виновника на месте происшествия не было, о чем он сообщил в ГИБДД непосредственно в день обнаружения; копией письменных объяснений <ФИО2>, указавшего, что <ДАТА3> припарковал свой автомобиль во дворе дома, в тот момент ничего не почувствовал, позже узнал об этом от сотрудников ГИБДД; иными материалами. Изложенное объективно свидетельствует о том, что <ФИО2>, будучи осведомленным о своем участии в ДТП, в нарушение требования п. 2.5 ПДД РФ, тем не менее, покинул место ДТП. Данных, свидетельствующих о предпринятых <ФИО2> действиях, предусмотренных п. 2.6.1 ПДД РФ, и разрешающих покинуть место ДТП без вызова сотрудников ГИБДД, материалы дела не содержат. Как не представлено и объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у него возможности выполнения предусмотренных п. 2.5 ПДД обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия. Исследованными доказательствами, в частности видеоматериалом, подтверждено, что <ФИО2> в условиях дорожной обстановки понимал, что допустил столкновение, в связи с чем должен был руководствоваться требованиями ПДД, регулирующими обязанности участника ДТП. Характер повреждений на транспортных средствах, траектория движения транспортного средства <ФИО2>, нахождение автомобиля <ФИО4> относительно него позволяют сделать вывод об очевидности для <ФИО2> контакта транспортных средств.
Таким образом, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, состояние здоровья), наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств (повторное совершение однородного правонарушения). На основании изложенного, оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым в качестве наказания применить санкцию, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом, применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 23.1 и главой 29 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. В силу ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством следует сдать водительское удостоверение в ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток с момента получения или вручения его копии.
Мировой судья <ФИО1>