Решение по административному делу
<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 мая 2025 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Шуль К.Н., по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. 310, с участием ФИО1, рассмотрев дело <НОМЕР>-332/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Водитель ФИО1 <ДАТА4> в 02.20 час. на ул. <АДРЕС>, 144, в г. <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, в состоянии опьянения, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в <ДАТА4> в ночное время управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной в полном объеме. Согласно протоколу об административном правонарушении 38 РП 445549 от <ДАТА5> водитель ФИО1 <ДАТА4> в 02.20 час. на ул. <АДРЕС>, 144, в г. <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, в состоянии опьянения, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью. Протокол не содержит объяснений и замечаний лица, привлекаемого к административной ответственности. Копия протокола получена ФИО1, что подтверждается его подписью. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, и ФИО1.
Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 318836 от <ДАТА4>, согласно которому ФИО1 в отсутствие понятых, но с применением видеозаписи, отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, наличием признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола, что подтверждается его подписью. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 087051 от <ДАТА4>, согласно которому ФИО1 в отсутствие понятых, но с применением видеозаписи, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с прохождением медицинского освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал в протоколе и подтвердил своей подписью. Протокол подписан должностным лицом. Копия протокола получена ФИО1, что подтвердить своей подписью последний отказался, о чем должностным лицом сделана соответствующая отметка, актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4>, из которого усматривается, что освидетельствование ФИО1 проведено комплексно: выявлены клинические признаки опьянения, а также применены технические средства, проверенные в установленном порядке: результат первого исследования в 03.35 час. прибором АКПЭ-01.01, <НОМЕР> (дата поверки <ДАТА6>) - 0,755 мг/л., результат второго исследования в 03.51 час. прибором АКПЭ-01.01, <НОМЕР> (дата поверки <ДАТА6>) через 15-20 минут после первого исследования - 0,735 мг/л. Заключение: установлено состояние опьянения, акт подписан врачом, протоколом 38 КТ 194733 о задержании транспортного средства от <ДАТА4>,
карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой водительское удостоверение 3828 753797 выдано ФИО1 <ДАТА7> и действительно до <ДАТА8>,
справкой ОБДПС ГИБДД МУ МВД «<АДРЕС>, согласно которой по данным автоматизированной базы учета ФИС ГИБДД-М ФИО1 на момент составления административного материала не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ,
Нарушений требований медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица мировым судьей не установлено, освидетельствование проведено в государственном медицинском учреждении, имеющем лицензию на проведение подобного рода исследований, врачом психиатром-наркологом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.8 КоАП РФ, врач предупрежден об ответственности по и ст. 17.9 КоАП РФ, что подтверждается его подписью. При отстранении Маркачева от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудником производилась видеозапись, и у мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Протокол об административном правонарушении и принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформлены с учетом требований ст.ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи оснований не имеется.
Также в ходе рассмотрения дела была исследована видеозапись, представленная на электронном носителе и приобщенная к материалам дела в качестве доказательства. Из видеозаписи видно, что инспектором ДПС ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, он отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. У ФИО1 выяснено, согласен ли он пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. Маркачев отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С прохождением медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 согласился. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости данного доказательства. У мирового судьи не вызывает сомнений факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку это подтверждается исследованными доказательствами и не отрицается самим ФИО1. При таких обстоятельствах мировой судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения. Также мировой судья учитывает личность виновного.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершенного правонарушения мировой судья полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. (сорок пять тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор./сч. 40102810145370000026, банк получателя отделение <АДРЕС> Банк России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, счет получателя платежа 03100643000000013400, ОКТМО 25701000, УИН 18810438252390007386. Платежный документ, подтверждающий факт оплаты штрафа добровольно, представить мировому судье, вынесшему настоящее постановление. Водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на имя ФИО1 должны быть сданы в орган, исполняющий административное наказание - ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> (Иркутская область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.
Мировой судья К.Н. Шуль