2025-07-06 02:19:39 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 46MS0054-01-2025-000025-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1>, (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 109),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Колодезь <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт гражданина РФ: 3811 <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос.им.Маршала ФИО4, 3-й квартал, <АДРЕС>, являющегося начальником Областного казенного учреждения «Аварийно-спасательная служба <АДРЕС> области», юридический адрес: <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, зд. 177,

установил:

<ФИО2>, являясь начальником Областного казенного учреждения «Аварийно-спасательная служба <АДРЕС> области», юридический адрес: <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, зд. 177, не предоставил в налоговый орган по месту учета налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2023 года. Срок предоставления данной отчетности не позднее <ДАТА3>, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель <ФИО2> по доверенности <ФИО3> пояснила, что ОКУ «Аварийно-спасательная служба <АДРЕС> области» является казенным учреждением, где отсутствует база для начисления налога на прибыль, однако все обязательства по начислению, уплате и представлению отчетности выполняет в установленные законом сроки. Просила не привлекать должностное лицо к административной ответственности, т.к. правонарушение в части сдачи нулевой декларации по налогу на прибыль (при освобождении от уплаты налога) возникло впервые. Также указала, что в налоговый орган действительно не была предоставлена налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2023 года в силу человеческого фактора.

Выслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 15.5 КоАП РФ, нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В силу ч. 3 ст. 289 НК РФ, налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей. В соответствии с пунктом 2 статьи 285 НК РФ отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Как установлено в судебном заседании, <ФИО2>, являясь начальником Областного казенного учреждения «Аварийно-спасательная служба <АДРЕС> области», юридический адрес: <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, зд. 177, не предоставил в налоговый орган по месту учета налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2023 года. Срок предоставления данной отчетности не позднее <ДАТА3>.

Факт совершения <ФИО2> данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> года; выпиской из ЕГРЮЛ; а также иными материалами дела.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опровергнуты, получены в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с невыполнением либо ненадлежащим выполнением своих служебных обязанностей.

В силу примечания к ст. 2.4 КоАП РФ <ФИО2> несет ответственность как должностное лицо.

Оценив представленные доказательства в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и виновность <ФИО2> в его совершении.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает признание должностным лицом своей вины.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья, в соответствии со ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, принимает во внимание, что ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения <ФИО2> не привлекался, совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий, имущественный ущерб отсутствует, в связи с чем, полагает возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>