ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <ДАТА1> село <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ, гражданина РФ, паспорт ***, выдан <ДАТА2> МВД по Республике <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, военнообязанного, не работающего, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> установлено, что <ФИО2>, зарегистрированный по адресу: АДРЕС, не оплатил <ДАТА5> 00 час. 01 мин., то есть в срок, установленный ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ, назначенный административный штраф, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При рассмотрении дела <ФИО2> вину признал, пояснил, что до разбирательства по делу оплатил назначенный штраф. Изучив материалы дела, суд считает доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 1.1, 1.3 - 1.3-3, и 1.4 настоящей статьи либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вина привлекаемого лица подтверждаются копией постановления от <ДАТА3> о назначении административного штрафа в размере 1000 руб., протоколом об административном правонарушении, иными материалами дела. Постановление о назначении административного наказания от <ДАТА3> не обжаловалось, отсрочка или рассрочка для его исполнения не предоставлялась, оно вступило в законную силу <ДАТА6>, однако административный штраф в установленный срок не был оплачен. На основании изложенного суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Судом установлено, что до разбирательства по данному делу <ФИО2> оплатил назначенный административный штраф в размере, указанном в квитанции службы судебных приставов. В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его Постановлении от <ДАТА7> <НОМЕР>, санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Иными словами, одним из требований принципа справедливости юридической ответственности является соразмерность наказания совершенному деянию.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности административного правонарушения лицо освобождается от административной ответственности с объявлением ему устного замечания. При этом в соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с положениями определения Конституционного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, судья, руководствуясь положениями ст. 2.9 КоАП РФ, вправе при малозначительности совершенного административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Суд учитывает то обстоятельство, что наступление реальных тяжелых последствий в результате допущенного нарушения административным органом в протоколе не установлено, штраф оплачен в размере, предъявленном к оплате <АДРЕС> районным отделом УФССП по Республике <АДРЕС>, что подтверждается представленной квитанцией. Таким образом, в данном конкретном случае отсутствует существенная угроза охраняемым общественным отношениям, при этом в ст.2.9 КоАП РФ не содержится указаний о запрете ее применения относительно каких-либо составов правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО3> деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить <ФИО2> от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, объявить ему устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1> Согласовано <ДАТА10>

Мир.судья <ФИО1>