Решение по административному делу

Дело № 3-386/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 августа 2023 года г. Магнитогорск

Мировой судья Баймуратова Л.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района города Магнитогорска Челябинской области (455000, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <ДАТА> года <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу регистрации: <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 час. 00 мин. ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> нанесла <ФИО1> не менее двух ударов кулаками в область головы, причинив тем самым ему физическую боль. В медицинские учреждения по данному факту <ФИО2> не обращался. Последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, действиями ФИО3 не причинено. ФИО3 в судебном заседании вину признала. Потерпевший <ФИО2> представил суду заявление, в котором просил прекратить разбирательство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, указав, что они примирились, привлекать ее к административной ответственности он не желает. Заслушав ФИО3, исследовав все представленные материалы, мировой судья полагает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 22 июня 2023 года, которым ФИО3 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; - заявлением <ФИО2>, в котором он просил привлечь к ответственности ФИО3, причинившей ему <ДАТА3> побои; - письменными объяснениями <ФИО2> и ФИО3 по обстоятельствам произошедших событий. У мирового судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам.

Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает их относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, сомнений в достоверности не вызывающими и достаточными для разрешения настоящего дела. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ей правонарушения. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, влияние назначенного наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, предупреждение совершения ей новых правонарушений. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, суд учитывает признание ей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Согласно абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Как следует из материалов дела, в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вместе с тем, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, поскольку, действие, совершенное ФИО3 формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли лица, в отношении которого ведется производство по делу, отсутствия вредных последствий и существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, примирения с потерпевшим, что следует из заявления последнего, в котором <ФИО2> просил прекратить разбирательство по настоящему делу, данное действие можно отнести к малозначительному административному правонарушению, освободить ее от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить ее от наказания по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виду малозначительности совершенного правонарушения, объявив устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить. Постановление может быть обжаловано в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья<ОБЕЗЛИЧЕНО>