Решение по административному делу
КОПИЯ Дело №5-364/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> р.п. Сараи <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области ФИО2,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7, переводчика - <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка (Рязанская область, р.п.Сараи, <АДРЕС> Сараи, <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО7 <ДАТА>
УСТАНОВИЛ :
<ФИО3> Рахматулло Абаралиевич <ДАТА3> в 16 часов 20 минут на автодороге по <АДРЕС>, р.п.Сараи <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством -экскаватором-погрузчиком марки «BULL HD 100» с государственным регистрационным знаком 51-94 АА64 в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО4> свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, права управления не имеет, с результатами освидетельствования согласен. Мировой судья, выслушав объяснения <ФИО4>, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, согласно п. 2.1.1 Правил водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Поскольку <ФИО4> ранее не привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 УК РФ либо статьей 264.1 УК РФ, что подтверждается списком нарушений и справкой о результатах проверки в ОСК, то его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировой судья, анализируя все собранные по делу доказательства, взаимно дополняющие и подтверждающие друг друга в их совокупности, действия <ФИО4> квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения доказана в суде и подтверждается, помимо показаний <ФИО4>, также: - протоколом об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 62 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> согласно которому <ФИО4> был отстранен от управления транспортным средством, при наличии оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> с прилагаемым к нему результатом теста дыхания, согласно которым, у <ФИО4> состояние алкогольного опьянения установлено в количестве 0,526 мг/л. алкоголя в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования <ФИО4> был согласен, что подтверждается его подписью в акте;
- протоколом о доставлении 62 ПД <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО4> был доставлен в МО МВД России «<АДРЕС> в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте выявления; - протоколом о задержании транспортного средства 62 АВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что транспортное средство, которым управлял <ФИО4>, было задержано в силу ст.27.13 КоАП РФ; - протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ФИО4> был задержан для пресечения административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; - справкой ВРИО начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> о том, что <ФИО4> не имеет права управления транспортными средствами, водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста не получал; - справкой о результатах проверки в ОСК, из которой следует, что <ФИО4> к уголовной ответственности по ст.264 и ст.264.1 УК РФ, не привлекался; - списком нарушений, из которого следует, что <ФИО4> к административной ответственности по ст.12.8 и ст.12.26 КоАП РФ не привлекался. Данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона. Исходя из требований ст.26.2 КоАП РФ мировой судья признает доказательства надлежащими, относимыми к данному делу и допустимыми.
Показания <ФИО4>, данные им в судебном заседании, мировой судья признает достоверными, поскольку они подтверждены письменными доказательствами по делу. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
<ФИО4> совершил правонарушение против безопасности дорожного движения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не имеется. Мировой судья принимает во внимание в качестве смягчающего наказание обстоятельства, признание <ФИО5> вины, наличие у него несовершеннолетних детей. Согласно материалам дела, а так же объяснением самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО4> не относится к категории лиц, в отношении которых закон запрещает применять административный арест. С учетом изложенного мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде ареста на минимальный срок в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч.3, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток, взяв его под арест в помещении судебного участка.
Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 14 часов 30 минут. В срок ареста включить срок административного задержания с 17 часов 45 минут <ДАТА3> по 14 часов 29 минут <ДАТА7> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья подпись <ФИО6> Копия верна: мировой судья <ФИО6>