Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 11 декабря 2023 года г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья судебного участка № 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Закирова О.Н., находясь по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Либкнехта, 20, г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при секретаре Саксиной М.С., с участием: лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 потерпевшего ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Дата и место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

09.07.2023 около 03 часов 00 минут находясь вблизи дома N? 82д, по улице <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в Центральном районе г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нанес ФИО2 не менее одного удара по туловищу, отчего он испытал физическую боль, согласно акта СМО <ОБЕЗЛИЧЕНО>. У ФИО2 были обнаружены ссадины туловища, правой верхней конечности, данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, т.е. совершил административное правонарушение. ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ - Побои.

ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в совершении указанного деяния, указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, но был в адекватном состоянии, автомобиль ехал с большой скоростью и чуть не сбил его, поэтому он сделал замечание, который перерос в словесный конфликт с потерпевшим, а затем в драку. Потерпевший ФИО2 в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности. Пояснил, что 09.07.2023 в 03:00 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 82Д в Центральном районе г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в результате хулиганских действий ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был поврежден автомобиль Лада «Гранта», государственный регистрационный знак 0705KE774Ю а также ему нанесены удары от которых он испытал физическую боль. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, событие административного правонарушения, статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 25 октября 2023 г.; - рапортом сотрудника полиции; - актом судебно-медицинского исследования № 3888 от 10 июля 2023г., где - из обстоятельств - В ночь с 8 на 09.07.2023 г. двое неизвестных нанесли удары руками по лицу, туловищу, упал, ударился правым локтем. За медицинской помощью не обращался». По задней поверхности правого локтя ссадина неправильной формы, с неровными краями, под сухой, коричневатой корочкой на уровне кожи 1x1 см. Аналогичная ссадина по наружной поверхности правого предплечья в средней трети 1х0.3 см. В области акромиального отростка левой лопатки поперечная ссадина неправильной формы, с неровными краями, под сухой, светло-коричневой корочкой на уровне кожи 2.5х0.7 см. На уровне тела пятого поясничного позвонка аналогичная ссадина 1х0.5 см. При судебно-медицинском обследовании гр. Икромзода Мухаммада Илхома, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведенном 10.07.2023г., были установлены ссадины туловища, правой верхней конечности. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью (п.9. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. N? 194н). - показаниями ФИО1 от 4 сентября 2023г. в которых он указывает, что 9.07.2023 г. около 03.00 часов ночи, он находился вблизи дома 82Д по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, как мимо него в этот момент проехала черная гранта, проехала она достаточно близко ко к нему, что вызвало у меня возмущение по данному поводу. Он, увидев, что водитель черной гранты остановился, подошел к автомобилю и задал ему вопрос: «что так быстро ездишь?», на что он ответил: «я езжу не быстро», далее произошел словесный конфликт, в ходе личных неприязненных отношений, после чего данный конфликт перерос в обоюдную борьбу, которую начал с фразой «отвечай за свои слова», после этих слов я взял ранее незнакомого человека, а именно ФИО2 с которым стояли друг на против друга во время конлфикта - за плечи, поволок в правую или левую сторону, точно не помнит и сделал так, чтоб он упал на землю затылком вниз щебенки, а так как он ухватился за меня, он упал следующий на него, начали бороться, он планировал нанести удары по его лицу кулаком, но спустя пару попыток, как он уварачивался, он больше не пытался его ударить по лицу. Вся обоюдная драка происходила на поверхности щебёнки, он тоже пытался ударить его, но он блокировал эти удары. Конкретное место куда он наносил удары сказать не может, так как не помнит и большинство ударов ФИО2 блокировал, как и он его. Перед конфликтом около 00:00 часов ночи выпил 3 бутылки пива марки Козел - другими материалами дела об административном правонарушении. Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 КоАП РФ признаются судьей достоверными доказательствами совершенного административного правонарушения, поскольку оснований сомневаться в их правильности не имеется. Непризнание вины ФИО1 мировой судья расценивает как позицию защиты, дабы избежать административную ответственность. В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Собранные по делу доказательства объективно подтвержден факт нанесения ФИО1 ударов ФИО2 В материалы дела представлен достаточный и с учетом фактических обстоятельств дела исчерпывающий перечень доказательств, совокупная оценка и анализ которых, позволяет установить объективную картину событий, произошедших 13 июня 2023г. и прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом правонарушении. Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают события, описанные потерпевшим. Произошедший между указанными лицами конфликт 13 июня 2023г. подтверждается материалами дела и фактически не оспаривается лицом привлекаемым к административной ответственности ФИО1, Исследованная совокупность представленных в дело доказательств позволяет объективно установить ход развития конфликта и обстоятельства причинения потерпевшему в результате действий ФИО1 действий, от которых потерпевший испытала физическую боль. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которая причинена потерпевшей ФИО2 Административное расследование в порядке, предусмотренном КоАП РФ по настоящему делу не проводилось. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч.3 ст.3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. При вынесении постановления суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административным правонарушениям подобного характера не привлекался, его имущественное положение, который воспитывает несовершеннолетних детей, учитывая мотив совершения правонарушения, направленный на отстаивание своих гражданских прав, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Указанная сумма штрафа, в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет: получателя. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в силу ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районный суд г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья п/п О.Н. Закирова Копия верна. Мировой судья: О.Н. Закирова