5-434/2025/6 УИД 31MS0040-01-2025-002536-96 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 ноября 2025 года г. Белгород<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 Западного округа <АДРЕС> ФИО2 (<...>, каб. 219), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

ФИО3, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, без уважительных причин в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 4500 рублей, наложенный на него за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, постановлением № 0356043010225052702000110 от 27.05.2025. ФИО3 на рассмотрение дела не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. По существу правонарушения сообщил, что не мог получить уведомление о штрафе в силу уважительных причин, так как находился в г. Москве в виду сложной оперативной обстановки в г. Белгороде. Письмо на Госуслугах обнаружил спустя месяц, так как уведомления на почту не приходят. Узнал о вынесенном постановлении 25.06.2025 и сразу обжаловал его в МАДИ. Определение об отказе в удовлетворении жалобы не получал. Штраф оплатил 26.08.2025, когда на Госуслугах появилось исполнительное производство. После этого обжаловал постановление в Дорогомиловский районный суд г. Москвы. Таким образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Вина ФИО3 в совершении правонарушения, подтверждается исследованными в суде доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 22.09.2025 № 0356043010425092202008024 с описанием обстоятельств правонарушения, составленным в соответствий с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, при его надлежащем извещении, что подтверждается извещением № И03536130 от 07.08.2025 и отслеживанием почтового отправления (14580711963243), из которого следует, что сообщение доставлено; - копией постановления МАДИ по делу об административном правонарушений № 0356043010225052702000110 от 27.05.2025, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4500 рублей, копия которого направлена по адресу места регистрации ФИО3, доставлено в электронном виде 27.05.2025. Постановление вступило в законную силу 07.06.2025; - сведениями № 2-371489/25 от 22.09.2025, согласно которым штраф в установленный законом срок не оплачен. Штраф подлежал оплате, согласно ст. 32.2 КоАП РФ, в срок не позднее шестидесяти дней с момента вступления в силу постановления о наложении штрафа, то есть до 06.08.2025. Изучив предоставленные материалы, оценив имеющиеся доказательства совокупности, судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана полностью. Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное правонарушение совершено по неосторожности, поскольку ФИО3, мог предвидеть возможность наступления вредныхпоследствий своего бездействия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий либо не предвидел возможности наступления таких последствий, хотя должен был и мог их предвидеть. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность привлекаемого, судьей не установлено. Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие тяжких последствий, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В виду изложенного, суд считает возможным применить к ФИО3 при назначении наказания положения ст. 2.9 КоАП РФ, что согласуется с разъяснениями, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. О существенном снижении степени общественной опасности совершенного административного правонарушения свидетельствует тот факт, что ФИО3 не получал постановление об отказе в удовлетворении жалобы, на сайте значится информация «штраф аннулирован», штраф был им полностью оплачен до составления протокола об административном правонарушении. Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В силу малозначительности совершенного административного правонарушения, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, освободить ФИО3 от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекратить. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья подпись <ФИО1>