Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Тюмень

20 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского судебного района города Тюмени Смирнова Э.Г., адрес: <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-203/2025/8м, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ХМАО, г. <АДРЕС>, мкр.4, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. Тюмень, пер. <АДРЕС> ФИО4, <АДРЕС>, идентификатор: водительское удостоверение серии 9918 номер <НОМЕР> от <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения в течении года:

1) <ДАТА4> по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, штраф 250 руб., оплачен; 2) <ДАТА5> по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, штраф 750 руб., оплачен; 3) <ДАТА6> по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, штраф 1500 руб., нет сведений; 4) <ДАТА7> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 500 руб., оплачен; 5) <ДАТА8> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 250 руб., оплачен;

УСТАНОВИЛ:

08.01.2025 в 22:03 <ФИО1>, управляя транспортным средством ФИО5 государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 921 километре автодороги Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск, при совершении обгона впереди двигающегося т/с DAF XF г/н Р564КМ198с DOGAN г/н <***>, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения.

По данному факту должностным лицом на основании пп. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещен смс-извещением и телефонограммой, при наличии согласия на такого рода извещения, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что факт совершения правонарушения <ФИО1> установлен. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд, на любых дорогах с двусторонним движением, на полосу, предназначенную для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований, в том числе, дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из протокола 86 ХМ <НОМЕР> об административном правонарушении от 08.01.2025, следует, что <ФИО1>, управляя транспортным средством, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен"; замечаний по содержанию протокола от <ФИО2>не поступило; в объяснениях к указанному протоколу, указал, что темное время суток, не заметил знаки, разметка заснежена, вину признаю. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО1> судом не усматривается.

Вина <ФИО1> также подтверждается объективными данными по делу, в частности:

- схемой нарушения ПДД от 08.01.2025, на которой изображен маневр транспортного средства под управлением субъекта правонарушения - выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен";

- рапортом инспектора ДПС от 08.01.2025, которым доложено, что 08.01.2025 в 2:03 <ФИО1> управляя транспортным средством ФИО5 государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 921 километре автодороги Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск, при совершении обгона впереди двигающегося т/с DAF XF г/н Р564КМ198с DOGAN г/н <***>, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, в связи с чем на него составлен протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; - объяснениями свидетеля <ФИО3> от 08.01.2025, в которых он, будучи предупрежденным к административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает маневр обгона ТС ФИО5 государственный регистрационный знак <НОМЕР>;

- схемой организации дорожного движения на автодороге общего пользования федерального значения Р-404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск на участке км 846+151-км952+979, на которой зафиксирован знак 3.20 "Обгон запрещен". Представленные в материалах дела доказательства суд признает допустимыми, достоверными и, в совокупности достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для установления вины <ФИО1> во вменяемом правонарушении.

Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения. На основании изложенного в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим деликвентом, так и иными лицами, судья считает необходимым и целесообразным назначить <ФИО1> наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, ограничившись административным штрафом. Руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Сумму штрафа перечислять: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, Корр. Счет 40102810245370000007, БИК 007162163, счет получателя 03100643000000018700 в РЦК Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре г.Ханты-Мансийск, ОКТМО 71871000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810486250910000092. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо направить мировому судье судебного участка № 8 Калининского судебного района г. Тюмени по адресу: 625008, <...>, каб. 402; адрес эл. почты: e-mail: kalin8@72ms.ru; тел: 8(3452) 21-30-76. При этом разъясняю, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа (ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ). Кроме того, уведомляю Вас, что неуплата административного штрафа в срок предусмотренный кодексом об административных правонарушениях (60 дней), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Тюмени путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья (подпись) Э.Г. Смирнова Копия верна

Подлинник постановления подшит в дело № 5-203/2025/8м и хранится на судебном участке № 8 Калининского судебного района города Тюмени. Постановление не вступило в законную силу.

Постановление вступило в законную силу «___» ___________ 2025 года. Мировой судьяЭ.Г. Смирнова Срок предъявления к исполнению 2 года с момента вступления постановления в законную силу. Дата направления постановления «___» ________________ 2025 года