УИД 66MS0214-01-2022-004830-60 Дело №5-493/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

20 декабря 2023 года г. Талица

Мировой судья судебного участка № 2 Талицкого судебного района Свердловской области Пахолкова Е.В., С участием: прокурора Бунакова Д.А.,

привлекаемой ФИО5, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, родившейся <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО5 оскорбила ФИО2

Административное правонарушение было совершено ею при следующих обстоятельствах: 26.09.2023 года в дневное время ФИО5 в подъезде № 1 дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, высказала в адрес ФИО2 оскорбительные слова, чем унизила ее честь и достоинство в неприличной форме.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что она проживает по адресу<АДРЕС>. В соседней квартире №6 проживает ФИО2 26.09.2023 года до обеда ФИО5 выходила из дома до магазина. Поскольку их входные двери расположены рядом, при открывании двери Магда не исключает, что возможно могла случайно задеть дверью ФИО2 Никаких оскорблений в ее адрес она не высказывала, только извинилась перед Реут и пошла дальше, Реут ей не ответила ничего. ФИО2 в этот момент на лестничной площадке была одна. ФИО5 вернулась домой минут через десять, Реут в это время стучалась в дверь к соседям из седьмой квартиры. Магда молча зашла в свою квартиру, с Реут не разговаривала. Утверждение потерпевшей ФИО2, что у ФИО5 была приоткрыта входная дверь и через приоткрытую дверь она оскорбила потерпевшую, не соответствует действительности, так как у нее в квартире две кошки и дверь она никогда приоткрытой не оставляет.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 26.09.2023 года около 15 часов она с <ФИО1> В.А. возвращались с огорода, поднимали овощи к квартире. На этаже увидела приоткрытую дверь квартиры ФИО5, которая стояла в дверях и выглядывала. Магда высказала Реут претензии по поводу того, что мужчины ей помогают, при этом оскорбила Реут словами грубой нецензурной брани. ФИО2 открывала свою входную дверь ключом, в этот момент ФИО5 ударила ее своей дверью по спине. Реут зашла в свою квартиру, а Магда пошла за ней и тянула дверь в свою сторону, пытаясь зайти за Реут. <ФИО1> в это время стоял на лестничной площадке. Когда ФИО2 выпила лекарства, она спустилась минут через пятнадцать к <ФИО1>, который в это время сидел на скамье у подъезда. Магда также кричала оскорбления в ее адрес с балкона. Слова грубой нецензурной брани, высказанные ФИО5 в адрес ФИО2 оскорбили ее честь и достоинство. В судебном заседании потерпевшей ФИО2 также были написаны слова, высказанные в ее адрес привлекамой ФИО5

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО1> В.А. пояснил суду, что в сентябре 2023 года, точную дату он не помнит, днем около 14-15 часов, <ОБЕЗЛИЧЕНО> он и ФИО2 поднимали овощи к вартире Реут, так как ей после операции нельзя поднимать тяжести. Он ей часто помогает по хозяйству. Соседская дверь была приоткрыта, ФИО5 выскочила из квартиры и начала оскорблять ФИО2 нецензурными словами, говоря при этом, что она водит разных мужчин. Привлекаемая при этом была в нетрезвом состоянии. Она широко распахнула свою дверь и задела ею по спине Реут. ФИО2 зашла в свою квартиру, а Магда не дав ей закрыть входную дверь, стала ее тянуть на себя. После того, как Магда зашла в свою квартиру, <ФИО1> занес овощи в квартиру ФИО2 <ФИО1> ждал Реут на скамье около подъезда, и когда Реут вышла к нему, чтобы отдать деньги за помощь, Магда еще кричала оскорбления в адрес Реут с балкона. ФИО2 при этом Магда ни разу не оскорбила. В судебном заседании свидетель <ФИО3> им опрошен не был. Помощник прокурораБунаков Д.А. в судебном заседании доводы, изложенные в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, поддержал в полном объеме, просил привлечь ФИО5 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей наказание согласно санкции данной статьи. Заслушав привлекаемую, потерпевшую, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО5 правонарушения установлен в ходе судебного разбирательства. В силу ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. ВинаФИО5 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. В числе которых:постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, рапорт помощника оперативного дежурства ДЧ ОМВД России по Талицкому району, заявление ФИО2 о привлечении ФИО5 к административной ответственности за оскорбление, объяснение привлекаемой, объяснение потерпевшей, объяснение свидетеля <ФИО4>, список высказанных в адрес потерпевшей оскорблений (л.д.6-24). Всестороннее, полное иобъективное исследование и оценка обстоятельств дела позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО5 совершила действия, унижающие честь и достоинство другого лица, выраженное в неприличной форме. Представленные доказательства, отвечаюттребованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях они допустимы, достаточны и в своей совокупности свидетельствует о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, совершило административное правонарушение, посягающее на права граждан. ДоводыФИО5, о том, что она не оскорбляла ФИО2, суд не принимает, оценивает их как позицию защиты, обусловленную желанием избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они ничем не подтверждены и полностью опровергаются представленными суду доказательствами, в том числе показаниями свидетеля. ДействияФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оскорбление - унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При назначении наказания,суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемой, смягчающие и отягчающие обстоятельства. ФИО5 совершила правонарушение, посягающее на права граждан. Ранее она не привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Потерпевшая на назначении строгого наказания не настаивает. При таких обстоятельствах,суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для граждан. Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

постановил:

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей. Разъяснить, что суммаадминистративного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (Главный администратор доходов бюджета: Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области, 04622011370, Банк получателя средств: Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург, номер кор.счета банка получателя платежа 40102810645370000054, БИК 016577551, наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области), номер счета получателя платежа: 03100643000000016200, ИНН <***>, КПП 665801001; ОКТМО 65724000, код бюджетной классификации: 01911601053010000140, УИН 0209952066021450049320233). Разъяснить, что административныйштраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При наличии обстоятельств,вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. При отсутствии документа,свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжалованолибо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Талицкий районный суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Талицкого судебного района.

Мировой судья Е.В. Пахолкова