УИД 77MS0474-01-2023-005489-33

Дело № 5-958/2023

Постановление

по делу об административном правонарушении

13 октября 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 471 поселения Щербинка города Москвы Прокопенко А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***,

разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Так, 24 августа 2023 года в 00 час. 01 мин. находясь по месту регистрации: ***, ФИО1 не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 3 000 рублей в течение 60 дней со дня вступления постановления №*** от 30 мая 2023 года о привлечении ее к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу 24 июня 2023 года.

В судебное заседание ФИО1 явилась, вину признала, в содеянном раскаялась, согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Просила производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить ввиду малозначительности, поскольку административный штраф уплачен ею добровольно в полном объеме.

По ходатайству ФИО1 к материалам дела приобщена копия квитанции об оплате штрафа в размере 3 000 рублей, назначенного постановлением МАДИ от 30 мая 2023 года.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается письменными материалами дела: протоколом №*** от 21 сентября 2023 года об обстоятельствах совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.1-2); копией постановления №*** от 30 мая 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 24 июня 2023 года, которым назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей (л.д.4-5); сведениями с Портала государственных услуг Российской Федерации, согласно которой штраф по постановлению №*** от 30 мая 2023 года в установленный законом срок не оплачен (л.д.17).

Представленным в суд материалам по делу об административном правонарушении суд доверяет, поскольку все собранные по делу доказательства получены в соответствии с законом, являются достаточными для разрешения данного дела, оснований не доверять официальным документам у суда не имеются.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднего шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которыми суд признает раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, равно как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельства дела.

Вместе с тем, в силу ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на конституционных принципах справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению.

Соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания, возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности (ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

По смыслу ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера и тяжести наступивших последствий, не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений. При этом, формальный состав административного правонарушения не является безусловным основанием для неприменения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Судом установлено, что ФИО1 вину признает, в содеянном раскаивается, осознает противоправность своих действий, срок уплаты штрафа нарушен, однако штраф, назначенный постановлением от 30 мая 2023 года оплатила, таким образом, совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Анализ всех вышеперечисленных обстоятельств позволяет признать совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 471 поселения Щербинка города Москвы.

Мировой судья А.А. Прокопенко