Дело № 5-86-314/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2023 года г. Судак

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №86 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым, мировой судья судебного участка №85 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым Суходолов А.С., в открытом судебном заседании в помещении судебного участка рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по г.Судаку, в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации (паспорт3918 №335758 выдан дата МВД по Республике Крым код подразделения 910-015), не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, инвалидом не является, военнослужащим не является

за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата около время по адресу: адрес фио, находясь в состоянии опьянения, умышленно нанес своей жене фио удары правой рукой в область лица, придавил дверью пальцы, чем причинил потерпевшей физическую боль, а также согласно выводов судебно-медицинской экспертизы № 78 от дата следующие телесные повреждения: кровоподтек правой подглазничной области, ссадины лобной области справа, тыльной поверхности дистальных фаланг 2 и 3 пальцев правой кисти, ушибы мягких тканей носа, правой заушной области, лобной области справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

дата по указанному факту в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании фио вину признал, с протоколом согласился, пояснил, что дата примерно в время он в состоянии алкогольного опьянения пришел домой, где с женой возникла ссора. В ходе ссоры он нанес своей жене фио не менее двух ударов рукой в область лица и головы.

Потерпевшая фио в судебном заседании пояснила, что дата примерно в время ее муж фио пришел домой в состоянии опьянения, с ним возникла ссора в ходе которой фио нанес ей примерно 3 удара руками в область лица и головы.

Выслушав фио, потерпевшую фио, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина в совершении правонарушения, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

В протоколе об административном правонарушении 8201 №077875 от дата указаны место, время и событие правонарушения (л.д.1).

Из рапорта оперативного дежурного части ОМВД России по г. Судаку от дата усматривается, что дата в дежурную часть ОМВД по г.Судаку поступило сообщение фио о конфликте с супругом фио (л.д. 2).

В заявлении от дата фио просит привлечь к ответственности фио, который причинил ей телесные повреждения (л.д.4).

Из письменных объяснений потерпевшей фио следует, что дата находясь по адресу: адрес, ее супруг - фио нанес ей телесные повреждения (л.д.12).

Согласно заключению эксперта № 78 от дата фио причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека правой подглазничной области, ссадины лобной области справа, тыльной поверхности дистальных фаланг 2 и 3 пальцев правой кисти, ушибы мягких тканей носа, правой заушной области, лобной области справа (л.д.20-21).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины фио в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельством отягчающим административную ответственность является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, данные о личности правонарушителя, который не работает и полагает возможным назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Мировой судья считает, что такой вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения новых правонарушений.

С учетом материального положения фио, который не работает, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку это негативно отразится на материальном положении его семьи.

фио не относится к категории лиц, установленных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, в связи с чем, препятствий для назначения ему административного наказания в виде административного ареста не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 4.1, 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 8 (восемь) суток, который исчислять с момента фактического задержания.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Судакский городской суд Республики Крым в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 86 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым.

Мировой судья: А.С. Суходолов