Дело № 5-88-9/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 января 2026 года г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 88 Кировского судебного района города Волгограда Волгоградской области Тихонина И.А. (<...>), рассмотрев поступивший в судебный участок 16.12.2025 материал в отношении:

ФИО1, <ДАТА3>

- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 09.11.2025 в 12 час. 50 мин. на 81 км. а/д Котельниково-Песчанокопское, управляя транспортным средством марки Лада 217230, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила обгон автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения через горизонтальную сплошную линию дорожной разметки 1.1, чем нарушила п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту - ПДД РФ). ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором указала на признание вины в полном объеме.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Часть 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 9.1(1). ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Как следует из п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие требования Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Как следует из п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); Судом установлено, что ФИО1 09.11.2025 в 12 час. 50 мин. на 81 км. а/д Котельниково-Песчанокопское, управляя транспортным средством марки Лада 217230, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила обгон автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения через горизонтальную сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушила п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 АВ 25010479 от 09.11.2025 из которого усматривается, что ФИО1 09.11.2025 в 12 час. 50 мин. на 81 км. а/д Котельниково-Песчанокопское, управляя транспортным средством марки Лада 217230, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила обгон автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения через горизонтальную сплошную линию дорожной разметки 1.1, а также приложенной к протоколу схемой, видеозаписью. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

ФИО1 с протоколом ознакомлена, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены, замечаний по содержанию протокола не имела, копию получила, в качестве объяснения в протоколе указала, что задумалась и совершила обгон непреднамеренно через сплошную линию разметки.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность правонарушения, личность правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Оплату административного штрафа производить на расчетный счет: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН <***>, КПП 616401001, ОКТМО 60602101, номер счета получателя платежа 03100643000000015800 в ОКЦ № 9 Южного ГУ Банка России //УФК по Ростовской области г. Росто-на-Дону, БИК 016015102, КБК 18811601123010001140, УИН 18810461256010029872. Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в судебный участок. Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Волгограда.

Мировой судья И.А. Тихонина