Уголовное дело № 1-22/2025 УИД 50MS0301-01-2025-002643-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

мкр. Климовск г. Подольск г.о. Подольск 13 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 301 Подольского судебного района Московской области Сорокина В.Н., при секретаре судебного заседания Соколовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Подольского городского прокурора Московской области Городецкого И.В.,

защитника - адвоката НО МОКА Подольский филиал Поповой Е.К., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер № 013791 от 10.10.2025 г.,

потерпевшей <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

так, он 12.05.2025 года, в 22 часа 30 минут, находясь на кухне квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с находящейся там же <ФИО1>, имея умысел на угрозу убийством, оказание психологического давления и запугивания последней, осознавая, что его действия и слова будут восприняты потерпевшей как реальная угроза для жизни и здоровья, понимая, что <ФИО1> не может оказать ему должного сопротивления и, желая этого, подошел к последней на близкое расстояние, держа в руке кухонный нож, размахивая перед лицом и шеей последней, высказывал угрозы убийством и физической расправой, а именно: «Я тебя убью! Прирежу!» Данные угрозы убийством потерпевшая <ФИО1> восприняла реально для своей жизни и здоровья, поскольку ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя крайне агрессивно, при этом неоднократно высказывал угрозы убийством, произнося их в дерзком, яростном тоне, которые реально мог осуществить, в связи с чем <ФИО1> была вынуждена обратиться за помощью к сотрудникам полиции.

Он же, обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

так, 30.06.2025 года, в 21 час 00 минут, находясь в комнате квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с находящейся там же <ФИО1>, имея умысел на угрозу убийством, оказание психологического давления и запугивания последней, осознавая, что его действия и слова будут восприняты потерпевшей как реальная угроза для жизни и здоровья, понимая, что <ФИО1> не может оказать ему должного сопротивления и, желая этого, подошел к последней на близкое расстояние, держа в руке кухонную вилку, размахивая перед лицом и шеей последней, высказывал угрозы убийством и физической расправой, а именно: «Я тебя убью…» Данные угрозы убийством в свой адрес, потерпевшая <ФИО1> восприняла реально для своей жизни и здоровья, поскольку ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя крайне агрессивно, при этом неоднократно высказывал слова угроз, произнося их в дерзком, яростном тоне, которые реально мог осуществить, в связи с чем <ФИО1> была вынуждена обратиться за помощью к сотрудникам полиции.

Потерпевшая <ФИО1> обратилась к суду с ходатайством о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела по двум эпизодам, поскольку между ними произошло примирение, пояснила, что подсудимый причиненный вред загладил, извинился, и она его простила.

Подсудимый ФИО2 и его защитник полностью поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением. Подсудимый пояснил, что вину признаёт, раскаивается, аналогичных действий с его стороны больше не повторится.

Государственный обвинитель не заявил возражений по ходатайству о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого.

Подсудимому судом были разъяснены основания прекращения уголовного дела и право на возражение против прекращения дела за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку преступление совершено ФИО2 впервые и действующим законодательством отнесено к категории преступления небольшой тяжести. Подсудимый свою вину признал, загладил причиненный вред, примирившись с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлялся. В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ, процессуальные издержки адвокату Поповой Е.К. за оказание юридической помощи подсудимому, в размере 3722 рубль 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело № 1-22/2025 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

2. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

3. Вещественные доказательства: вилку, изъятую в ходе осмотра места происшествия, хранить в материалах дела.

4. Вещественные доказательства: нож в коричневом конверте с пояснениями находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск Московской области по квитанции № 000 3553 - уничтожить.

5. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

6. Судебные издержки адвокату Поповой Е.К. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета, освободив последнего от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Подольский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья: В.Н. Сорокина

Постановление вступило в законную силу.